某借款本金150000元及相应利息，判决生效后原告申请强制执行，后与被告达成债务转移协议，现原告已撤回执行申请，原判决书已裁定终结执行的事实。 对原告提供的证据 用150000元现金兑现给乙方，如果逾期宅基地卖不出去，该宅基地就属于乙方买卖所得个人财产，并与他人无涉；五、本协议自甲乙双方签字后即生效， ...

间宽度为7.8025米，覃某X取第四间宽度为10.5225米，上述四块宅基地以北面公路南北垂直分割，具体面积以办理土地使用证时的丈量结果为准；3、本案 编号为2006-X号国有土地使用权出让合同1份；6、编号为GF-2000——X号商品房买卖合同及登记备案证明各1份及收据2张；7、土地分割附图一份；8 ...

原告诉称这2分土地是口粮田，不符合事实，实际上是组里划分的宅基地；原告请求确认协议无效，已超诉讼时效，已丧失所有权；原告的诉讼请求缺乏事实、法律 的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

的一种具体表现。虽然当时因身体原因徐某巨不能亲笔签名，但其在《房屋买卖协议书》上捺下指印予以认可。由于历史和时间的原因，徐某巨出售的房屋在形式 x元并安置一块43.2平方米宅基地给原告的诉讼请求。 宣判后，周某甲、徐某乙、徐某丙不服，向本院提起上诉认为，被上诉人签订协议及履行协议时，存在签订对象及履行 ...

国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1条第4款第2项之规定，宅基地有偿使用手续可视为土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《 下，证实交换不是事实，与争议宅地无任何关联。再者，当时法律法规明确禁止买卖建房用地。3、事实证明争议宅院是父母投资所建。4、处理决定违反法律法规 ...

被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3，对房屋买卖无异议，但该证据中涉及到的土地买卖不合法， 的证据2的真实性无异议，但该证据2007年10月28日协议签订后，原、被告双方还是因为宅基地发生纠纷，该协议未产生作用；对被告提交的证据3，认为证人张xx已 ...

对该房屋享有所有权。②2006年8月1日，本案原告与原房主陈××签订的房屋买卖合同，以此证明原告取得房屋所有权和土地使用权的来源。③1991年8月31日被告之 被告的房屋没有占用别人的宅基地，还证明其北邻是陈××。2、1992年11月14日及2005年5月3日被告与陈××所签协议各一份，证明被告屋后 ...

人没有互换宅基地，原告现有住房并未使用第三人的宅基地，原告与第三人曾协商过买卖房屋，但没有达成协议，原告也没有收到第三人的购房款，且第三人申请出 对争议土地长期实际占有、使用，并新建了建筑物，而原告在自1999年5月互换宅基地至2009年起诉前一直并未提出某对，应当视为双方互换行为已实际履行。原告虽然 ...

、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了 不将补偿安置房手续办理至原告名下为由，诉至本院。 本院认为：原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。原、 ...

无效合同。凤泉供销社应当返还租赁场地。 凤泉供销社辩称：1、协议所涉土地并非宅基地，故案涉协议合法有效；2、答辩人已依约履行己方义务。李士屯村委会 合作社改制协议”（复印件）。李士屯村委会据此证明案涉协议实质为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月15日出具的证明。 ...