顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 原告朱某某诉被告上海康宇铜门设计工程有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭。因被告 年7月12日向国家知识产权局申请了名称为“金属斗拱”的实用新型专利，并于2003年7月23日获得专利权(专利号为：x。X)。其独立权利要求为：“一种 ...

修改前的权利要求1中的该部分内容为明显笔误，这种修改没有扩大本专利的保护范围，请求人当庭对此修改也未提出异议，符合审查指南的有关规定 。将被告生产的“168F点火器”、“188F点火器”的电路与原告的“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利的权利要求相比对，被告生产的上述产品的主要器件的连接方式与其技术 ...

。黄某某产品技术特征是否落入李某甲权利要求书所要求保护的范围。李某甲实用新型专利的权利要求书为：“缝盘机针盘盖，包括盖板体，其特征在于：在盖板 某甲专利的权利要求书只是文字不一致，但实质内容相同。黄某某提供的福建革新机器厂专利权利要求书记载：“1.圆盘缝合机工具托盘，包括工具容器，其特征在于工具托盘呈 ...

某，该公司董事长。 上诉人曾某某因与被上诉人宇音公司、原审被告蔚科公司专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 数额为60万元。 本院认为，本案所涉（略）。X号“多功能节拍器”实用新型专利，是由曾某某1997年6月21日向国家知识产权局提出申请，1998年12 ...

。锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第（略）.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该证据 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝 ...

的不足……。该消毒柜门体上可有透明窗口8用以观察柜内情况……”。这份实用新型专利同样可以证明既加热又制冷及同时具有消毒保鲜柜，并且装有透明门的饮 权利要求2也不具备创造性的结论，因此，本院不再进行评述。 至于原告提出的专利复审委员会应当就公知技术进行举证的主张，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...

专利授权时有三项权利要求，2002年6月5日经国家知识产权局检索出具的《实用新型专利检索报告》，认为权利要求1和权利要求2不符合专利法第二十二条有关 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海 ...

说明书(简称证据1)；中华人民共和国国家标准（略）－89(简称证据3)；中国实用新型专利说明书（略），(简称证据8)。 证据1的闸阀产品说明书披露了以下 的“流量特性线图”和“锁死机构”的实物及照片在无效宣告审查程序中并未向被告专利复审委员会提出过，并且这些证据的内容与本案纠纷缺乏必要的关联性，故本院 ...

的结构。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第（略）U号中国实用新型专利申请说明书(以下简称对比文件2)和名称为“高位转向灯后视镜”（略）.X号中国 行政诉讼法》第五十四条第(一)项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告 ...

月X日出生，襄樊大力工业控制股份有限公司总工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 的名称为“三相绕线异步电动机用液体电阻起动调速器”的第（略）.X号实用新型专利(简称本专利)提起的无效宣告请求而作出的。该决定认定：(一)专利 ...