月23日，北京欣诚万达会计师事务所有限公司接受格兰达公司清算领导小组的委托，并出具清算审计报告，对格兰达公司2002年8月23日的资产负债表、2002年4月1日至8月23日的清算损益表进行了审计，清算收益为x.21元，清算终结日的所有者权益为零。北京市第一中级人民法院认为，格兰达 ...

认为，虽然其未能提供全部企业会计资料，但其提供了全部的原始会计凭证，对审计工作不会产生影响。本院共保全被告订立的32份合同（其中两份是相同的 中。 上述事实有律师费收据、原告证据9、北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告自动化所与客户签订的相关合同书共31份、 ...

的法律关系，不应合并起诉。由于原告在合同履行过程中没有在规定的期限内出具审计报告也并未按合同约定完成全部工作，无权要求被告支付全部费用，不同意原告的诉讼 了5万元，余款至今未付。以上事实，有原告向法庭提交的业务约定书及审计报告，专项服务协议书及会计调整建议书等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院 ...

第四，虚列公司负债，减少所有者权益。因公司财务极为混乱，原告委托鉴定机构进行财务审计，被告方明辉拒不交出公司2003年12月31日以前的会计资料，称该资料 没有反映。 第四组：1、原告委托云南云建会计师事务所有限公司对佑生公司所作的审计报告，证明方明辉经营管理中虚列公司负债，减少所有者利益；2、询证函 ...

逾期付款的违约责任。关于金城物资公司所欠冀东水泥公司货款数额，根据会计师事务所审计结果应确认为7，203，757.17元。至于冀东水泥公司提出金城物资公司另 水泥公司与金城物资公司签订的《水泥赊销协议》而形成的货款，与会计师事务所审计报告中所述“原告与被告2004年12月22日签订的《熟料购销合同》中 ...

25日竣工。原告还承建了被告的围墙维修改造工程及室外给排水工程，新乡市固定资产投资审计事务所于2002年12月6日出具《对新乡市传染病医院病房楼工程结算的审计 元；于2003年8月23日出具了《对新乡市传染病医院室外给排水工程结算的审计报告》，审定工程造价为x.65元，以上工程造价总额为x.38元。在 ...

中信会计师事务有限公司松原分公司出具的鉴定结论相矛盾，不能作为证据使用。但该审计报告是松原市中级人民法院依李某甲申请而委托重新鉴定的。根据《最高 委托松原市中级人民法院司法证据鉴定中心，对双方合伙经营期间的往来帐目予以审计清算。原告李某丙交审计费人民币7700元。松原市中级人民法院委托吉林中信会计师 ...

机构，但其具有进行会计评估的资质，且事后取得了司法鉴定资质，出具的评估测算报告具有相应的事实根据和法律依据，此证据应予认定并采信。宏源会计师事务所依据福 公司提交审计的会计账目进行司法鉴定，提出该会计账目不真实，福民公司会计做账违反规定，宏源审计报告无法采信。福民公司提出对公司获取利润进行会计审计，但 ...

，德城公司委托上海申洲会计师事务所有限公司（以下简称申洲所）对其财务收支情况进行审计。 2004年12月3日，振城公司致函平海公司，告知德城公司注册及投资 款之后就应当知道该款未进入德城公司。原审认为，新城公司提交的德城公司年检报告和审计报告，并没有可以反映系争款项未进入德城公司的内容，新城公司和中星 ...

工程转包他人，对拆迁资金的使用情况没有建立健全的财务制度。××会计师事务所出具的审计报告表明，拆迁工地及筹建办的会计核算中存在诸多问题，例如拆迁工地 ，而且，第一被申请人也未按照中国有关法律和合作合同的规定，允许申请人进行审计，也易于申请人产生种种疑虑，引起纷争。因此，仲裁庭认为第一被申请人应对拆迁 ...