某、被告夫妻感情是否已破裂问题。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、 共同购买了一辆中型小货车，价值六万多元，要求共同分割。因该项请求涉及到家庭共同成员，本案不予合并审理，被告可另案主张权利。本案经合议庭评议，依照《中华 ...

应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 的举债。结合一、二审的证据及庭审情况看，没有足够证据证实该债务用于家庭生活或者被上诉人邹x分享了该借款所带来的利益。根据《中华人民共和国民事 ...

钱转到原审被告的帐户后，当天又转回信用社了。三、因为婚姻和债务的问题，已与上诉人在2007年12月经吉首市人民法院调解离婚，对债权债务的分割 月14日向被上诉人申请贷款时也未告知离婚的事实，而仍以原夫妻共同财产作为家庭财产申报，侵犯了被上诉人吉首市信用社和保证人赵某的知情权。第四，最高人民法院关于适用 ...

原告根本就不知道被告到底身在何方，至此，原告已身心俱疲，再也无法承受这痛苦的婚姻，固请求依法判决原、被告离婚。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时某夫妻感情较好。虽然从2009年3月以来，原、被告为家庭生活小事及经济问题而闹矛盾，在一定程度 ...

知道。被告刘某丙、刘某乙于2008年2月20日正式以书面形式约定婚姻存续期间的财产、债务归属问题，并将该协议粘贴于自家客厅，并向某朋好友告知他们各自的债务归 证据5、刘某乙的个人陈述，欲证明刘某乙2003年5月后沉迷于赌博后对家庭带来的伤害和所借的钱均用于赌博和偿还高利贷及赌债，没有一笔钱是用于家庭 ...

矛盾。2010年6月24日双方因家庭共同财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告起诉来院，要求解除与被告婚姻关系，婚生子、女均由其抚养 被告使用所有较为合理。原、被告双方各自抚养一个子女，故双方互不承担抚养费。双方婚姻关系存续期间债务(借杨某亲戚、郑XX款及购房户头费合计x元)由原告杨 ...

（六）证人黄某甲、黄某乙的证言，以证明原、被告近几年因家庭经济管理等问题多次发生吵打，经亲友和当地基层组织调解和好。 被告陈某未提供证据。 被告 异性的词语，只能证明被告与婚外异性关系暧昧，但因原告无其他证据证明被告具有其他对婚姻不忠诚的行为，不能达到证明被告有婚外情的证明目的，对该证据，本院不予采信 ...

，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，自2011年2月即分居生活，期间双方曾协商离婚，因子女抚养问题未能达成一致意见未果，现夫妻已无和好 。 5、委托代理人对证人李怀勋的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的婚姻状况。 6、法院工作人员与原告杜某甲的谈话笔录，用以证明原告自愿将部分 ...

关心原告，并安慰原告要正确对待，还四处借钱为原告还债；同时奉劝原告珍惜家庭，将婚姻继续维持下去的事实； 4、财产状况等证据：“原告于1995年12月28 中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但因被告无端猜疑和指责原告生活作风有问题，双方为此发生过纠纷，导致夫妻感情出现了裂缝，经本院判决不准离婚之后，双方 ...

原、被告系自由恋爱而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现 ，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 ...