提供据以作出被诉具体行政行为的证据材料。 庭审中被告辩称：乡级政府没有权利对承包土地经营权作出处理决定。本案中，我府根据原告村组的实际情况处理的，多出 ，本院应予以支持；第三人要求撤销原告持有的《土地承包经营权证书》的理由，因该请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

协议不一致，土地流转程序不符合规定；平面图与合同书矛盾；村委会同意申用昌在合同范围内搞养殖；对其他证据无异议。第三人杨某某提出的反驳意见是，平面图已界定了位置， 相应的物权效力，仅为合同权利，在性质上属于债权，且余某甲与村委会达成的承包土地协议是无固定期限合同，该争议土地经审批由申用昌使用后，余某甲与 ...

英民村X组没有进行具体落实登记。在1985年李某乐和原告李某乙、李某丁调换土地范围内的竹兜砍伐并挖平是事实，后李某乐病故无法建房，当时原告要求于某某返还 英民村党支部书记，证实1992年李某己与李某乙、李某丁争执土地是竹头根，后根据原来分承包土地的原始材料为依据，丈量各户名分，剩下的为老竹头根，亦是 ...

承担等。2006年11月28日，为了进一步明确转让承包土地的范围，甲乙双方签订了《土地转让合同》，明确了每块土地的面积和位置。该合同由村文书谭正淮 ，未经其他共有人的同意，并且2001年11月16日双方所签订的《协议书》是属于土地承包经营权转让、转包（四个包产人口是转让，二个包产人口是转包）协议，当时 ...

继续承包直至合同期满。龙南组以该村X村民的意愿为由，阻止范某甲继续承包土地，违反法律的明确规定和合同的约定，要求依法改判。 原审法院再审查明事实与 承包以户为具体表现形式。承包的土地所有权属于村X组织，承包人只有使用权，没有财产所有权。土地承包经营权是承包经营户的整体权益，该承包经营户的成员死亡后，其 ...

，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2007年国家石油管线经过毛某某所承包土地，造成265棵果树被砍伐，国家按每棵280元标准共计补偿果树损失x元。 某某辩称不予采信。菜园村X组要求分得果树赔偿款x元未超出依约定应得的范围，本院依法予以准许。因果树损失赔款在毛某某名下，毛某某应将所得x元 ...

中，泌阳、遂平两县都已按此文件执行。对于复建水利设施，属于公益事业，不属于《土地复垦规定》调整的范围。上诉人要求撤销驻板灌字（95）X号文件，判决 执行《土地复垦规定》 的理由不足。上诉人赵某某等四户原承包的8.5亩土地，1996年作为复建工程临时取土范围，在取土之后，按驻板灌字（95）X号文件规定的 ...

被告依据郑州市惠济区X街道办事处前刘村村民委员会制定的自治章程（草稿）将原属于原告耕种的口粮田划分给村民郑喜顺。 原审法院认为，依照法律、政策和农村习惯， 和个人都不得非法限制和剥夺农村X组织成员承包土地的权利。法律同时也保护村民自治，但村民自治必须在法律规定的范围通过民主方式开展。原告在离婚后仍在原 ...

形式到内容均合法有效，并有村委会证明。而马某甲、马某乙提交的土地承包经营权证书属于补办，所填四至有涂改现象，故该证书不能作为定案的证据使用， 系私自填写，并且双方当事人所在的河湾村委出具证明，马某甲的《土地承包经营权证书》（复印件）右侧承包土地登记书写内容非其村成员的笔迹，上面加盖的村委印章属代管人 ...

科技开发有限公司另与牛明峰等九人又分别签订了林地看护管理协议，将其所承包土地的相关地段林木交由牛明锋等九人看护管理。湖北康欣科技开发有限公司已 管理责任在湖北康欣科技开发有限公司，毁林事件与淮阳县水务局无关为由不予积极协助，属于违约。3、根据湖北康欣科技开发有限公司、淮阳县水务局签订的《补充协议书》第 ...