被原审第三人扔的饮料瓶击中后才实施了拳击行为，对方过错在先，其是属于正当防卫；原审第三人鼻部的伤势并不是完全骨折，没有达到轻微伤的程度；双方 情况说明，考生信息卡，常住人口基本信息，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件复核表、行政处罚决定书及送达回执等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据 ...

送到当事人手里，一审法院认为内黄某公安局的上述行为属于行政程序瑕疵，明显不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条第二款、第一百四十 了县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利，如人身权 ...

请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供的证据有：1、行政案件立案审批表一份；2、责令停止违法行为通知书一份；3、现场笔录一份； 石某戊建筑物所在的区域并无具体规划，故被告认定第三人石某戊的建设行为不属于《河南省〈城市规划法〉实施办法》第四十四条第一款规定的情形，而属于《中华 ...

前提交，超过法定的提交时间，不应作为其证据使用，再者该裁定书只是说该宗地“即使属于组里所有，也应由其组提起诉讼……”，这只是一种假设，并不是确定该宗地就是 上诉。本案争议宗地与（2009）舞行初字第X号和（2010）漯行终字第X号行政案件争议宗地为同一宗地。对该争议宗地，上述行政诉讼案件认定勘验的情况 ...

，经审理后法院认为，原告与被告的纠纷系环卫所在行政执法过程中产生的，由于行政执法行为引起的纠纷不属于民事案件的受理范围。2007年7月19日，铜山县人民法院 损失的证据，照相、录像损失300元不是因被告违法行为造成的直接损失，不属于国家赔偿范围，遂判决：一、确认铜山县大许某人民政府因市容管理对原告车辆 ...

训诫并不属于行政处罚的种类，被告对其作出拘留10日的处罚，不存在重复处罚。同时，原告的常住地在被告辖区之内，根据《公安机关办理行政案件程序 误解围观，严重损害政府形象，其行为已经严重影响北京天安门地区公共场所秩序，应给予行政拘留10日的处罚。三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。本案被上诉人已经出具 ...

共和国行政处罚法》第八条规定，警告属行政处罚的种类，属于我国《行政诉讼法》第十一条规定的行政案件受理范围。（3）依据最高人民法院《关于执行若于 审的上诉理由不足，本院不予支持。鉴于本案的过错责任在于被上诉人方，被诉具体行政行为又被人民法院判决撤销，该案二审诉讼费用应有败诉方承担。故根据《中华人民共和国 ...

处罚，是否经局领导集体讨论，不影响处罚决定的合法性，而且我们考虑到案件研究记录属于内部工作机密，不宜对外公布，所以未向一审法院提供。《公安部关于 中华人民共和国治安处罚法》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》也没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理 ...

皂山归消家组所有。 原判认为，消家组与元塘组诉争的瑶皂山属于林木、林地权属纠纷，应按《中华人民共和国森林法》、国家林业部《林木、林地权属争议 NO：x山林权属所有证的四至范围。 本院认为，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法审查，即对具体行政行为所依据的证据是否确凿、适用法律、法规是否正确、程序 ...

地段上的房产业主及拆迁户大多数已办理房屋产权证和国有土地使用权证。 本院认为，人民法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查。国务院颁布的《全面推进依法 年的颁证适用1999年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》属于适用法律不当，而且2002年11月衡阳市雁峰区人民检察院分别以湘衡雁峰 ...