。4、2008年1月16日，河南第一火电公司和河南国基公司签订的工程分包合同及合同的3份附件，证明高某某系河南国基公司的委托代理人，同时证明高 ，原告陈某某的债权事实清楚，证据充分，足以认定。被告高某某作为民权电厂灰库工程的实际施工承包者，应承担还款责任；高某某没有证据证明出具欠条是履行职务的行为。 ...

中院经审理查明：平桥区法院认定双方签订叶信高速公路十二标、十三标段工程分包合同，竣工后中交一公局拖欠部分工程款等事实正确。另查明，8%的 、关于k165+589涵洞认定是否错误问题：k165+589涵洞的数量与价格，既有双方合同约定，又有法院从业主处调取的证据即k165+589涵洞的变更内容与图纸内容 ...

法定代表人贺某某，该公司董事长。 委托代理人付某某。 上诉人四川省江津市侨台建筑工程公司驻平施工队(以下简称侨台施工队)为与上诉人中国建筑第七工程局有限公司（ 达成协议：双方于2000年8月21日签订的宿州市污水处理厂氧化沟建筑工程分包合同，2005年3月24日经双方签字认可结算价为x.94元（此价不 ...

，价格为每平方米170元。 一审认为，杨某某与长垣一建之间虽没有明确的工程分包合同，但长垣一建在杨某某安装塑钢门窗时已从其工程款中支付原告x元， 已超过诉讼时效。 被申请人杨某某答辩称，长垣一建与下坡杨某委会之间施工合同价款采用平方米包干410元/平方米方式确定，安装门窗包括在内；长垣一建所称的“门窗 ...

的70％作为乙方施工承包价格......”，而从本案有效证据证明的事实看，涉及本案工程并不是全部由被上诉人完成的，故被上诉人除了举证证实其“实际完成工程量”外，还 关于给付工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。至于上诉人提出“承包合同不是工程分包合同，只是一种劳务承包，”一节，因与本案有效证据证明的 ...

：证1、2003年11月8日原被告签订的承包协议书一份。证明被告仅承包了工程的土建部分，承包金额为每平米419.5元包干，被告应承担的税种是营业税、城建税 和沈某某签订了塑钢门窗、上下水管道、电气线路、采暖施工合同，将塑钢门窗、上下水管道、电气线路、采暖施工工程分包给了沈某某。由王某某、沈某某等人施工 ...

庭审中，新兴公司向法庭提交了如下证据：1、建设工程分包合同两份，证明双方存在承揽合同关系；2、工程竣工验收报告两份，证明CET厂房和CEV厂房总体 此时，CET厂房已过保修期，CEV厂房虽未过保修期，但是新兴公司未能提交证据证明工程质量问题确实由于财尊公司施工原因造成，未能证明需维修的项目确实属于财尊 ...

日签订的《劳务合作协议书》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应当依照该合同结算，不需要进行鉴定。②一审中被上诉人之所以同意鉴定是因为一审法官告诉被上诉人若不 分包，业主有权利扣除承包人转包或分包金额两倍以内合同价款。庭审期间双方均表示在签协议时对业主应付给两座涵洞的工程价款不清楚，被上诉人提供证明 ...

费用由被告承担。 原告提交的证据是：1、《×××焦作移动分公司光缆线路工程分包合同》（2005年10月24日签订）；2、《×××焦作移动分公司光缆线路 日以（2008）二七民二初字第X号判决书判决原告北京国信桥工程有限公司郑州分公司支付给被告×××工程款x元，同时驳回×××的其他诉讼请求。判决生效后 ...