上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_48164677.html-
了解详情
丁提供的证据已证明在争议期间印制了大量“保时捷”袜包装,并且将复审商标进行对外广告宣传,《“保时捷”品牌袜子代理合同书》可以证明被实际销售给曲江维莎贸易有限公司( 某丁与南海合兴公司于2004年1月10日签订的《“保时捷”商标许某使用协议》,南海合兴公司许某陈某丁于2004年1月15日至2006年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46155158.html-
了解详情
公某于2007年至2011年间在地铁、公某候车亭灯箱上对“尚德机构”品牌进行了广告宣传。 2011年7月19日,北京市方正公某处出具的(2011)京方正内经 )有限公某”。 尚德咨询中心提交了1000元的公某费发票、民事委托代理协议及1.5万元的律师费发票、付款证明等。 以上事实,有尚德咨询中心提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_39943751.html-
了解详情
男。 被上诉人(原审原告)毕某某,男。 上诉人侯某某因与被上诉人毕某某虚假宣传纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院(2010)北民一初字第X号民事 虚假广告等相关报道后,拨打了投诉电话,并到安阳市工商行政管理局北关分局友谊路工商所投诉。友谊路工商所工作人员等人对原、被告进行了调解,未达成调解协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_25140443.html-
了解详情
元、查档费xx元、公证费xx元。原告与北京市炜衡律师事务所签订律师委托协议,律师代理费xx元,合同约定原告在签合同3日内支付xx元,本案办结 构成不正当竞争进行主张。2009年度原告经营处于微利减亏,亦没有对“XX”商标投入广告宣传和获奖情况。“XX”虽说不是通用词汇,但用于形容一个洗涤行业的产品或 ...
//www.110.com/panli/panli_19164119.html-
了解详情
要求,双方合意换车。据此,双方应当按照换车协议继续履行合同。但在履行该换车合同的过程中,周某又以二茆某司的广告宣传争讼的车辆燃油排放标准为国4 存在欺诈行为;终止周某与上海二茆某车销售服务有限公司签订的机动车买卖合同及换车协议;判令上海二茆某车销售服务有限公司退还购车款103,800元,并增加赔偿周某 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html-
了解详情
由郑州市建一公司房屋建设开发公司(以下简称郑州市建一公司)开发建设销售,在销售广告中有“达到91%的得房率、”“电梯:进口电梯”字样。在郑州市建一公司房屋建设 因此郑州市建一公司在广告宣传中所称“91%得房率”不能认定为要约,王某某的此项理由不能成立,二审不予支持。郑州市建一公司未按协议约定,为王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_268883.html-
了解详情
的用语,因此无法准确界定其含义,双方对此约定不具体明确,因此郑州市建一公司在广告宣传中所称“91%得房率”不能认定为要约,马某某的此项理由不能成立, 的该项申请理由不成立,本院不予支持。马某某与郑州市建一公司签订的商品房买卖协议中关于“同层分摊”的概念、计算方法约定不明确,且与有关规定不一致,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_268880.html-
了解详情
由郑州市建一公司房屋建设开发公司(以下简称郑州市建一公司)开发建设销售,在销售广告中有“达到91%的得房率、”“电梯:进口电梯”字样。在郑州市建一公司房屋建设 因此郑州市建一公司在广告宣传中所称“91%得房率”不能认定为要约,刘某某的此项理由不能成立,二审不予支持。郑州市建一公司未按协议约定,为刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_268876.html-
了解详情
;2、该院宣传在桥江镇60公里范围内24小时免费接诊服务,不是合同要约,而是广告宣传,医院不应承担责任;3、夏菊翠是自杀身亡,依法应自己承担责任。死者是喝 对原告之妻夏菊翠服农药自杀一事进行调解,原告与陈某求、舒春莲达成协议,由陈、舒一次性赔偿原告3800元的事实; 3、原告提供的移动业务受理单及通话 ...
//www.110.com/panli/panli_223296.html-
了解详情