、2＃、4＃、5＃住宅以优良，3＃住宅以合格报上海市宝山区建设和管理委员会备案。 对系争工程造价，因双方未能达成一致意见，本院委托上海华瑞建设经济咨询 为有效。而双方签订的《建设工程施工合同补充协议》中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应属无效 ...

违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。建卫公司完成工程后， 并不意味其有权随意处分公司的财产，股东仅是作为公司出资人的身份，并非是公司经营管理中的职务，秦卫兵不是登记的董事，其职务是监事，属对内部管理的职务 ...

原审法院认为，赵某甲、张某某、赵某乙与共富公司订立的商品房预售合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同第二十条的 。故要求依法改判，支持其原审时的诉讼请求。 共富公司辩称，根据合同约定，并依照《建设工程质量管理条例》的相关规定，该房屋的保修期为2年，赵某甲、 ...

纸材有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人浙江广大建设有限公司(以下简称广大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民三(民)初字 公司又表示不要求进行审价，故广大公司应当承担不利后果。广大公司诉称工程中有增加的桩基项目，本院实难采信。广大公司诉请宝山公司支付 ...

住（略）。 上诉人重庆市巴南区胜峰食用菌种植加工坊因与被上诉人刘某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民重初字第X号民事 ”的规定，以及我国《合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强行性规定”的规定，原告与被告签订的施工承包协议因违反我国法律的禁止性规定为 ...

清单。 原告在超过举证期限后向本院提交的证据有： 第一组证据： 1.施工管理人员工资单据； 2.社会保障费； 3.生活设施费； 4.原告缴纳的各项规费、 原、被告签订的补充协议书； 4.2005年4月30日原、被告签订的《建设工程施工合同》； 5.2005年7月27日被告给原告的函； 6.2005年8 ...

冶金公司）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称为杭建公司）、辽宁大学建设工程某工合同纠纷一案，本院于2006年11月20日受理后，依法组成由审判员曹桂 冬季施工方案）组织施工，保证工期，保证质量，并同意向杭建公司交纳应纳税款及岩工工程某造价2%的管理费用，此项费用由杭建公司直接在冶金公司的工程某中 ...

城建集团有限公司，目前正在施工的以辽宁省建设集团公司名义承接的工程均已移交给辽宁城建集团有限公司管理，由辽宁城建集团有限公司对工程项目施工中的工期、质量、安全 建设集团公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充条款》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害 ...

企业，又经我市建委批准注册，能满足承建此项目的资质及配套机械设备和管理人员，并创优良工程。同时，该施工队伍在土0.00以下施工过程中表现良好，质量保证 ，应作为本案的依据，予以认定。已完成工程造价为（略）.49元，应支付给原告。参照广东高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第16条：“ ...

建设部颁布的《建设工程质量管理办法》第11条规定，建设工程实行按质论价。对质量达到优良等级的工程实行优价；对达不到国家标准规定的合格要求或合同中规定的 对于工程质量验收为合格，未达到合同约定的优良是奖励条件还是应当扣减工程款的问题，一是法律法规没有明确规定工程未达到优良标准应当扣减多大幅度的工程款，二 ...