，但上诉人未按约定履行，故其不能据实延期交房。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对于逾期交房没有约定违约金的， 可据实对工期予以延期。上诉人顺兴公司因赣州市建设工程质量监督管理站的政府管制行为延误工期共计20天，依据双方的上述约定，其主张向被上诉人交房可据实予以 ...

。 本院认为，上诉人翔凤公司与被上诉人之间所签订的建设工程施工合同及协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同 能明确确定为翔凤公司上诉人可以商品房抵付被上诉人工程款的方式，因此上诉人的此项上诉理由，没有事实及法律依据，本院无法予以支持，原判并无不当。综上 ...

在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行 8万元，但众发公司并未对此提出上诉请求。依据民事诉讼法关某二审法院应当对上诉请求的有关某实和适用法律进行审查的规定，本院对此不予调整。综上，依照《 ...

给付义务。 三、一审法院据以判决上诉人赔偿被上诉人未能居住该房屋的实际损失，即房屋租金的法律依据错误，上诉人无赔偿之责任。 只有在房屋存在质量问题严重 公司签订的商品房购销合同中对于房屋质量瑕疵的违约责任没有约定，因此，其提出城建公司应承担质量违约的违约责任，在明居园开发建设中偷工减料、降低工程造价的 ...

计算无异议。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务， 利息x.78元，客观真实，且被告无异议，故原告该部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...

十二条,《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 判决上诉称：一审认定事实不清，一审认定的工程量、工程范围和单价没有事实和法律依据，上诉人所举证的原始记录的工程量应依法予以采信。李某某所举证据 ...

煦园）”小区CX栋住宅经勘察、设计、施工、监理及建设单位签字盖章，同意竣工验收。在长沙市建设工程质量监督站存档的“万煦园”小区CX栋住宅竣工验收备案表中登记的 、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

行为；信阳市建设工程造价咨询有限公司对答辩人工程造价的鉴定没有法律依据，且程序违法，不具有证明力。综上所述，答辩人在工程施工过程中先后将中标合同约定的 原告中建七局鉴定费x元。本案审理中，被告信生公司对信阳市平桥区人民法院委托信阳市建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论及鉴定程序提出异议，要求对本案 ...

金州律师事务所律师。 委托代理人施某某，男，X年X月X日出生。 原告王某某（以下简称原告）与被告湖南路桥建设集团公司（以下简称被告）建设工程施某合同 的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施某合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 ...

效力问题、主体问题等房管局认为，核工业公司将工程交给个人承包，本合同为无效合同。核工业公司的诉请即无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回其诉请。 被告小区 按照实际竣工图结算对照谈判概算按实调整，其各子项目计算基数应不变。衡阳市建设工程造价管理站也于2005年8月23日相继作出了答复函，其内容为：蒸 ...