施工《合同协议书》的约定进行陈述的。因此，辉昌公司辩解说与众岩公司是劳务关系缺乏事实依据。至于辉昌公司让众岩公司以其项目部施工队的名义进行施工， 欠付工程款数额内向众岩公司承担给付责任某法律依据问题。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，平桥区政府作为发包 ...

二、对卧龙公司实际完成的工程量，原二审法院对证据审核错误，造成错误判决。河南省建设工程咨询公司对卧龙公司所完成的工程量进行鉴定，对于双方有争议而导致鉴定无法认定 有效合同为准”，但在实际施工中，卧龙公司所作工程主要为清理现场、挖除树根、挖土方等工作，应认定双方所签合同为劳务分包性质，且发包方鹤壁公路局 ...

《施工准入证书》和《培训合格证》，用以证明承包方具有工程施工资格； 3、新宁县路桥公司致隆回县X路工程建设有限责任公司的《授权书》复印件一份，内容为： 没有异议，可以确认其证明部分事实的证明力，被告证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案 ...

调解未果。 以上事实，有劳务分包合同、施工协议、欠某、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告ｘｘｘ在被告ｘｘｘ承包的工程中工作，双方之间劳务合同 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一 ...

，维持原判。 邓某答辩称，邓某与上诉人签订的是建设工程施工合同，不是承揽合同，因为法律规定承揽合同是承揽人应以自己的设备、技术和劳动力完成主要工作，而 承包，其工程内容不是单纯的房屋修缮，实际包含了房屋其它维修工程内容，且工程施工中邓某主要是提供劳务，而其它设备和技术主要是依赖于上诉人，原审按工程施工 ...

、X号楼分包合同，何xx虽然与xx建某签订了8、9、X号楼的分包合同，但实际施工负责人也是杨YY，由杨YY给何xx支付工资。杨YY既不是xx建 某提供的：《工程进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建某工程施工合同补充协议书（二）》、《关于工程款支付方式函》、《司法鉴定意见书》 ...

某某建设有限公司项目负责人，住（略）。 原告袁某诉被告株洲某某建设有限公司、汪某建设工程分包合同纠纷一案。本院于2011年12月16日受理后，依法由审判员 系某某公司该项目负责人与承包人。原告组建民工班组分包了被告承包施工的该钻石美林景园工程劳务，并签订了劳务承包协议，原告工向被告交纳了保证金x元用于 ...

三才建筑工程公司（以下简称“三才建司”）、第三人唐某其他建设工程合同纠纷一案，巫山县人民法院于2011年2月24日做出（2011）山法民初字第X号民事判决 丁庆柏系在工地装模时不慎摔倒受伤，被告涂某堂作为模板制作的劳务承包人，对工人的施工行为、过程负有直接的管理义务。对于原告三才建司已经支付的工伤待遇 ...

出场费为x元。由袁某某在租金付款通知单上签名，并盖有“重庆市璧山某某建筑工程公司项目部重庆某某服装厂厂房”的印章。但工程处并未支付该笔款项。2010年12 与某某建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定由某某建筑公司承包该厂厂房及办公楼的修建。合同同时约定，某某服装厂同意某某建筑公司将劳务进行分包。该 ...

许某的范围内从事建筑活动。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条 行为，所产生的法律后果应由其委托人承担。并且，上诉人作为工程监某本身既非发包方亦非分包方，也不可能构成工程款的支付主体。二、市建委作出的 ...