，由于周口精细建材有限公司违约，导致房租价格下降，吕某某与周口市信谊药业有限公司不存在恶意串通，由于租赁房屋产权转移给吕某某，吕某某持有房屋所有权证，周口市信谊药业 地款数额。虽然吕某某已交付350多万元的款，但该款全部认定为房款的证据不足，且房款总额也未明确，无法认定房款是否已交清。上述事实已为生效 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 被上诉人耒阳投资公司于二审未提供新的证据。 原审被告金瑞德公司、廖某某、蔡某乙既未出庭应诉，亦未提供书面 能成立，本院不予以采纳。上诉人提出耒阳投资公司与廖某某恶意串通、共同欺诈上诉人提供抵押担保，从证据上看，上诉人提供的向廖某某所作的调查笔录，由于 ...

电汇凭证、业务收费凭证、刘某某自记的款项去处、记账凭证、银行卡客户交易查询结果等证据与本案的民间借贷并无关联性。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 的关系，但法律并不禁止其作为冯某某的委托代理人，且刘某某并未提供三人恶意串通的证据。上诉人上诉称本案的证人毛兰英及委托代理人陈某乙均与本案有 ...

串通伪造转让协议的事实被掩盖；二、原审判决主观臆断、偏听偏信、认定事实违反对证据审核和认定的原则和以事实为依据的原则，认定事实错误，应予改判；三 同一法律关系，充其量可以作为本案证人。上诉人主张被上诉人刘某标恶意串通倒签承包权转让协议没有任何证据证实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求 ...

刁荣忠私自将该房钥匙交给被上诉人夫妇居住使用，表明财产已被转移。刁氏兄弟恶意串通，转移财产侵害他人权利。上诉人作为房屋共有人有权单方向被上诉人主张权利 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

被告于某某述称：同意上诉人的上诉理由。 二审中原审被告张某乙向本院新提交的证据材料是：协议书一份，该协议书载明：“协议，甲方：张某乙，乙方：李留记， 本院予以采信。综上，原审被告张某乙提交的该份新证据能够证明：本案供货合同中有关违约金的约定系恶意串通而订立。 另查明，原审被告张某乙于2007年2月8日 ...

，损害国家、集体或者第三人利益…”。吕××没有证据证明韩××与蔡××、陈××恶意串通，对吕××要求宣告韩××与蔡××、陈××的房屋买卖协议无效的诉讼请求第一 上诉理由与请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

经办人和部门负责人行贿。通过商业贿赂，东方厂与大江公司负责配件采购的相关人员恶意串通，在2003年至2006年期间给大江公司造成损失916.0886万元。故请求 由东方厂负担。 东方厂辩称：大江公司所述事实和理由不成立，所提供证据不足以支持其主张，请求驳回大江公司的反诉请求。 一审法院认为，本案的争议 ...

收取管理费的最低值8%计算，但应扣除收取的5万元。五被告是恶意串通损害公司利益，因原告未向本院提交确凿证据证实，因此尹某乙、朱某某在本案中不应承担民事责任， 、帅某，原审被告尹某乙、朱某某，原审第三人通达公司没有提供新的证据材料。 本院经审理查明，原判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，通达公司 ...

住宅使用说明书、供暖协议书、2005年2月3日协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题在于田某甲是否享有合同撤销权 关于田某甲提出，刘某与张某之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效的主张，首先，本案中合同价款的约定内容是 ...