告诉求事实不清，所诉各赔偿项目中的款数法律依据来源不明，不予认可。我方已支付给原告李某医疗费1811.50元，刘某医疗费646.5元，送原告去医院 车头上，致使被告来不及采取任何措施，故被告在该事故中无任何责任，但反认定书认定其负事故的次要责任，这完全不符合事实，敬请人民法院审查认定公安机关所作出某 ...

元的医药费。对于上诉人认为丛××有可能隐匿住院收费收据或可能存在骗保嫌疑，我方认为该质疑与本案无关。丛××已经从上诉人处购买了21万元的第三者责任 唐××受伤的交通事故，经交警部门认定，杨××负此次事故的主要责任，唐××负此次事故的次要责任,事故发生后，唐××被送往中国石油天然气总公司中心医院住院治疗 ...

称：1、一审判决采信信公交认字（2009）第X号事故认定书认定上诉人负事故次要责任作为判赔依据既不客观又背离法律和常理，上诉人所载货物长度超过车厢对事故 某、华龙公司答辩称，1、拍卖是上诉人单方组织的，并且采用了整体拍卖的方式，损害了我方利益，车损应当以评估机构的评估结论为依据；2、事故责任认定是正确 ...

，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告黄XX负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2009年12月1日至12月3日在 61元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄XX、XX公司共同辩称，1、我方认为两被告已经支付了原告的医药费x.79元，应该按照交通事故的主次比例，予以 ...

元，事故施救费500元，丧葬费x元，总计x.3元，由于被告朱某负事故的次要责任，故请求被告朱某、三门峡市兴通汽车运输有限公司赔偿上述费用的40%，计x.32元 某、方式几乎一致，不能否认是串通一致写的，这些证言不能采信；主次责任应依过错程度决定，我方车辆正常行驶，安某无证驾驶，原告按40%主张责任是不 ...

责任，被告黄某丙在事故中过错责任较小，应负事故的次要责任。我方认为超过交强险责任限额的损失原告承担80%，被告黄某丙承担20%较为合理 、户口本、劳动合同书、证明、电脑咨询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险赔款计算书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据《中华人民 ...

未注意安全，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，应承担该起事故的次要责任。另查明，1、豫x号肇事车系登记在焦作市宏达运输有限公司出租车分公司的 ，未按交通信号灯通行，逆向行驶，应承担90%的责任，买某的法定监护人未尽到监护责任应承担30%的责任，我方不应当承担责任。 买某认为，一审确认王某甲承担 ...

司机虽然进行了口头安全提醒，但未在垃圾倾倒场所设置安全标志及设置有效防护某施，对事故的发生应承担次要责任，吕某驾车操作系职务行为，不直接对原告承担责任。根据 公司在该案中有明显过错，场地中都是建筑垃圾，没有设置警示标志存在过错，给我方造成的伤害应予赔偿。 吕某述称：吕某受运输公司安排运输垃圾，捡垃圾的 ...

公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某己负事故主要责任、朱某富负事故次要责任。事故发生后，我方与被告就赔偿问题多次协商未果。据此，我方向 元。以上费用共计321924元。 根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

%的赔偿责任。 被告辩称：对事实没有异议，原告要求赔偿数额偏高，我方愿意在合法合理的范围内予以赔偿。 在本案审理过程中，原告向本院提供的证据：A1、罗 健康权应当受到法律保护。罗源县公安局交通管理大队对唐小春负本事故的主要责任，陈某建负次要责任的认定，事实清楚，程序合法。肇事司机唐小春作为被告德盛公司 ...