事故的主要责任;孟某生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第46条之规定,负事故的次要责任;乘车人王某邦、代某、周巧玲、张某、程某某、宋某某、李某某 一审判决认定我公司无正当理由拒不到庭不属实，因我公司未收到开庭传票，剥夺了我方的诉权。我们收到的判决书，因无资金未提出上诉，但保持申诉权利，因申诉不要钱 ...
//www.110.com/panli/panli_40534708.html-了解详情
x车修车的马国死亡。该事故经公安交警部门认定，巩某岐负此事故的主要责任，郭某丁负此事故的次要责任，李计泽、郭某戊、马国无责任。因二肇事车已 .02元，赔偿原告郭某戊各项损失x.10元。 被告张某辛辩称，此事故巩某岐负主要责任，除保险公司承担之外，我方只在符合法律规定的范围内承担60%的责任。 被告胜通 ...
//www.110.com/panli/panli_39333782.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 （264元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人卢某经济损失79.2元（264元× ...
//www.110.com/panli/panli_35450312.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .75元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失383.62元（1278. ...
//www.110.com/panli/panli_35450113.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .50元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁某经济损失452.25元（1507. ...
//www.110.com/panli/panli_35449365.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 （220元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁某经济损失66元（220元×30 ...
//www.110.com/panli/panli_35449237.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .05元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失742.21元（2474. ...
//www.110.com/panli/panli_35448676.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .25元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失87.07元（290.25 ...
//www.110.com/panli/panli_35448553.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .50元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人卢某经济损失123.75元（412. ...
//www.110.com/panli/panli_35448077.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .75元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人覃某经济损失95.62元（318.75 ...
//www.110.com/panli/panli_35447789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务