纳雍公司在经营形式上，“采取自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，并独立地承担法律责任”。纳雍公司作为一个独立的企业法人，它除了对“毕运司纳雍分公司”有投资 只能证明这些车辆是原告分公司的，不是被告的。原告下属分公司如果应交给原告什么规费，与被告没有关系；第X号证据的产生是原告将被告投入在纳雍分公司 ...

，且如果原、被告之间无劳动关系，则原告无需出具此证明，故无论原告是为了什么目的出具该证明，均不能否定原告在该证明中的意思表示是真实而明确的 关系的理由并不成立，原告系单方面违法终结了双方的劳动关系，原告应当承担支付被告赔偿金的法律责任。 原告工作中存在法定休假日加班，原告应支付加班工资。 为劳动者缴纳 ...

30％进行分配；将中介方报酬改为另行商定；将违约责任改为按法律规定办理；将风险责任改为双方各自承担。 阿波罗公司与信息工程大学签订第一份合同后， 超越管辖权限问题。中试协议是阿波罗公司起诉的基本合同之一，合同纠纷应当诉什么合同审什么合同。2、鉴定报告程序合法有效，内容客观公正、科学准确，依法具有权威性 ...

与被告邓某某存在雇佣关系的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工 弁来工作的，且事后被告梁某丁故意隐瞒、回避此事，因此被告梁某丁也要承担赔偿责任。本院认为被告梁某丁系被告邓某某的雇工，与梁某弁的死亡没有 ...

说不管电线，我们去买电线回来，卢某和原告强制向我要100元，他们接线，我不在跟前，我们不应承担责任，我们不能算是受益者。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、四被告是否应对原告的损害承担责任，如需承担责任，应承担什么责任；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向 ...

共同造成，建议各承担50%。被告付出鉴定费9693元。原告毕某某收到-2006-X号司法鉴定书后，提出该鉴定书适用法律法规有误和后期治疗费不明确要求同济法医学司法 。四、答辩人的伤残是由于AF钉断裂，才导致骨折愈合成畸形，责任在于上诉人，上诉人应承担残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明， ...

东西看望，我们也经常照看老头及原告。 被告陈某丁辩称，我没有什么说的，从老头在医院，谁也没有照看，在我打电话后，他们开车去了。临去世时，我们买的 方式履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。有多个赡养人，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济 ...

死亡的直接原因，被告人张某某的行为不是被害人死亡的直接原因，应只对自己的行为承担法律责任。3、被告人张某某基本认罪，案发后让他人实施救助行为，已赔偿，请求从轻处罚。 他后背和臀部，用脚踢屁股。陈某某是用脚踢那年轻人屁股两脚，别的没见到什么。 7、证人代某某的证言证明，邓某厚来水库问黄某国说了啥话，上来 ...

老鸦岔金矿以前所有任何债务事务和行政问题概由我坑口承担，于买矿一方无关，买矿人有权拒绝，概不承担任何义务和责任。从立此契约之日起款货两 行为的认可关系，劳司提起诉讼后让李某江以诉讼代理人的身份参与诉讼，符合有关法律规定。三门峡市审计局于1999年10月20日依法申请注销其劳司后，三门峡市审计局申请作为 ...

，其原先的邻居戴某某到创建村某号来找他，戴某“你门前这条路的地我不和你换了，我要把它敲掉”，其对戴某“你不能敲，我用树调的 本院予以采纳。被告人戴某某的故意伤害行为，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿数额，符合相关法律规定及合理的部分，本院依法应予支持。为严肃 ...