独生子女，应享受多一份土地补偿费。 4、土地承包经营合同，以户主李春垣的名义发放30年承包期限的集体承包经营证，拟证明被告方原发包过土地给原告方承包 居住，户口仍落在被告处，自某具备被告体经济组织成员的资格，应与其母亲以及其他同等条件的村民一样享有土地征收费用分配权。故原告要求享有同等权利分配土地征收 ...

女儿疏于某养、监护。王某甲与陈某调解离婚后，女儿陈某含由上诉人抚养，上诉人作为母亲理应直接抚养女儿，但为了甩包袱，王某甲将女儿送给其姐王某乙抚养，并将女儿的户口 某琪送与王某乙、董某夫妇抚养，并将陈某琪的户口转入董某、王某乙户口名下，且改名为董某琪，与户主董某关系显示为长女，因此，王某甲将女儿陈某琪送 ...

未将其他原告作为村民对待。综上所述，张某原先就是被告村X组的职工，按照过去户籍管理的传统做法，子女的户口随母亲，而且原告与被告已达成协议，原告应该享受村民待遇。现 张某、方某甲二人列为村民参与2007年6月份征地款的分配，“按村民部分人头分配”；（二）方某乙源户主名下有张某、方某甲、姚某、方某乙共计五 ...

的房屋系其家人80年代所建，与其没有关系；2、两套92平方米的拆迁安置房屋，其应取得60平方米，苏某和其母亲李美兰应各取得40平方米，徐州经济开发区另照顾多补偿其20 三人）出资建的，藏增洋与苏某仅是名义上的安置对象。臧某洋被拆迁安置登记的户主是李美兰，李美兰于2004年死亡，臧某洋仅代表家人，该房屋 ...

分别成家立户，邱某丁才与母亲徐某甲共同生活，徐某甲为户主。2010年7月20日，邱某癸明确表态不主张争议山林的权属。 本院认为：根据《中华 ，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，昭平县X镇人民政府2010年11月30日作出的富政处字（2010）X号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、 ...

某丁在出事前一年多已外出打工，便把该车锁在其家中。被告李某丙通过母亲出面而借到该车并管理使用。被告已支付x元给原告。 以上事实有原告提供的户口本、 交通事故重新认定申请书以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，从原告提供的户口本来看，户口本已显示出该户的户主是李某忠，张某是李某忠妻子。另，庭审中两被告 ...

：五层，间数：空白，房屋凭证：空白，土地使用证：0718，家庭人楼情况：户主：靳某X。在附表二经济费用结算一览表中载明，（一）补偿费用明细表：原 错误。涉案房屋拆迁安置是以房屋和土地面积作为安置面积置换依据。本案土地证至今还是其母亲的名字，原审法院却将安置房屋以三间房面积分割判令事实错误。认为原审判决 ...

号老宅基内。2010年11月12日，被告王某丙以未央区北余家寨X号院户主身份与拆迁人陕西大明宫投资发展有限责任公司签订西安市X村改造拆迁补偿安置协议书及补充协议书。随后 王某甲在外新盖房屋，折抵应给原告王某甲的房款。后院二层六间楼房建好后，原告父亲王某顺及母亲王某丁共同主持，确定分给原告王某乙一楼南面 ...

和县印刷厂房产，因由甄某东和其母亲张某共同居住，且该房产并未经房产管理部门进行确认，故应认定为甄某东和张某的共有财产，在分割该房产时， 本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数某交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长杨某仓 审判员长孙鲲鹏 审判员赵治国 二 ...

原告黄某甲，女。 原告罗某，女。 法某代理人黄某甲，女，系罗某母亲。 被告望城县X组。 负责人朱某，组长。 原告黄某甲、罗某诉被告望城县X组 户籍。1995年被告明家桥组对本组承包责任田进行调整，原告黄某乙父亲黄某甲作为户主承包了水田，承包期限自1995年12月31日起至2025年12月31日止，原告 ...