（一审原告）李某乙，男，49岁。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙居间合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 二审查明一审查明的基本事实无误。另查明：李某甲委托李某乙所卖房产产权人名字为其兄李某的名字，李某甲在此处居住十年左右。李某仍将房子卖给了陈 ...

委托代理人胡慧丽，正义达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）银川紫色未来房屋中介有限公司，住所地银川市金凤区X路X号。 法定代表人卫某某，该公司经理。 真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同当事人均应按合同严格履行各自的义务。在案外人丁建国支付房款，原告协助办理完房产过户手续后，被告紫色未来公司 ...

被上诉人）张某乙。 委托代理人王某某。 再审申请人张某甲与被申请人张某乙为买卖合同纠纷一案，2005年9月3日方城县人民法院作出（2005）方城民初字第X号民事判决， 元，由张某甲负担。 张某甲上诉称：我是买张某乙的房产后出卖的，并不是中介买卖房产的性质，且我以支付给她x元。请求二审法院依法改判，驳回 ...

均未变更。 原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人 房屋的房款。翟某向法院陈述已曾委某从事房产中介工作的原同事屠文亮出售系争房屋，长时间没有回音，结合其于2000年6月收到屠文亮转交 ...

于2011年1月18日回复，明确予以拒绝履行。房产评估报告显示，该房的房价已由合同签订时的115万元上涨到现在的（略）元（未包含车位价值10万元）， 73万元。审理中，双方当事人均认可，双方签订的房屋买卖合同是由两个原从事房屋中介服务的人员负责联系的，没有经过中介机构。2010年10月18日，为配合何 ...

对自己有利。所以，与原告之间的房屋买卖合同应属无效，原告的请求不应该支持。 原告赵某某针对被告王某的反诉请求辩称，原告是在中介公司的广告上得知被告王某售房的有关 X路焦西矿自建院X号楼X号房屋卖给原告，并约定配合原告办好房产过户手续。2005年12月23日，原、被告并签订了售房协议书，协议书上有原告及 ...

元后，至今尚欠38,000元未予偿付。另外，被告至今欠原告中介费用11,960元。上述房产于2009年4月交易完毕。据此，原告诉请：1、判令被告 ，由原告为被告垫付首付款188,000元。5、2009年4月23日签订的《个人房屋抵押借款合同》，证明被告公积金某款30万元、商业借款10万元，被告通过银行 ...

。 根据原、被告举证、质证和双方当事人的陈述情况，本院查明如下事实：双方于2009年4月起建立合伙关系，从事房产中介事务。2009年9月19日，双方签订 。该“暂存条”落款处由被告签名。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的现有证据，能够证明其在被告处尚存有5000元费用， ...

对原告诉请不能同意。 经审理查明，一、2010年3月4日，原被告通过中介签订“租赁合同”一份，大致约定内容为：1、原告将上海市X路X弄X号9D室 ，大意为，被告租房为办公用途，而原告拒绝向被告提供注册办公所需的房产证明材料，导致合同目的无法实现，故要求原告三日内交付上述材料并承担被告误工损失，双方为此 ...