诉请解除与被告的婚姻关系，予以准许。考虑原告离婚后无其它住房而被告有婚前房产的情况，双方离婚后，婚生子由被告抚养为宜。离婚后被告抚养孩子，原告应 的形式转让到了被上诉人名下，就表明被上诉人父亲将其名下的卖房款及房屋在当天赠与被上诉人，且此行为发生在上诉人与被上诉人婚后（双方于2002年7月11日结婚 ...

对其平时不使用和居住的房屋对外出租，也不让亲生母亲居住。故要求法院考虑原告房产的来源、被告是原告亲生母亲、被告目前无工作且身体多病等因素，公正裁判。 居住的房屋现系原告所有，虽然该房屋原系被告与原告父亲郭某共有，但双方已赠与给原告，原告依法取得所有权，且原告已年满18周岁，离婚调解书所附条件已实现， ...

落户于倪广荣名下，该房屋购买后由二被告居住，但二原告未表示将购房款和该房屋赠与二被告。后因倪广荣需使用其油田户头购买房屋，于2006年2月14日，同 3、房屋产权证一枚，证明争议的房屋的坐落位置及面积。 本院依职权调取了争议房屋的房产档案，该房屋原系王某坤所有，于2004年10月27日，王某坤同倪广 ...

乙签订的“关于赡养问题的协议”，张某乙对此亦予以否认。 上述事实，有房产档案、房屋买卖合同，房屋转让审批表，住院病历及双方当事人陈述，在卷佐证 当事人对于争议房屋变更为上诉人名字的原因各执一词。上诉人主张是基于与被上诉人之间赠与、抚养的口头约定，但被上诉人否认双方曾经就此进行了约定。上诉人主张房屋买卖 ...

提出，应视为亲的诉讼请求，应另案处理。 本院认为，上诉人付某中、蒋某现住的二间房屋，被上诉人付某华举出房产证明，该房屋属被上诉人所有上诉人未提出异议，应视为被上诉人的房屋。上诉人付某中、蒋某称该房屋是结婚时付某华赠与的，举不出证据，并且付某中、蒋某已认可该 ...

权利的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能全面反映该房产的权属情况错误。 李某甲答辩理由：1、原宅基系继承所得，属田某胜 取得房屋全部产权符合法律规定，田某、李某甲要确认房产分别有其2/3、1/6份额的理由不能成立。但考虑到赠与的前提是田某与梁某婚姻关系的存在，因此 ...

男，汉族，个体户。 上诉人陈某与被上诉人重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年3月11日 的建筑物产权归属达成一致。陈某也未举示证据证明某某房产公司向其交付超面积部分建筑物具有赠与的意思表示。故该部分建筑物的产权仍归属于开发修建 ...

相关部门批准由被告吴某某投资所建为180.32平方米，该房产和吴某某重新于2002年所赠与得到的房产一并拆迁，该老城区X街X号原有的72.12平方米房产 旺于2009年4月21日死亡。 另查明：2002年7月19日，洛阳市房产管理局老城分局分别将老城区X街X号，砖木结构、建筑面积21.90平方米公房， ...

贷款本息，按银行规定，此类业主在未还清贷款前不得对房屋进行转让、抵押、赠与等处分权，只可行使占用、使用及收益权，不存在所谓的抵押借款或转让 意见要点： 1、关于“另有小区分摊” 销售东湖花园三号小区商品房时，系按房产登记部门要求采用国家建设部、工商行政管理局编制的《商品房购销合同》(“销售合同”)。这 ...

27.14平方米房屋。嗣后，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两原告 亦华的子女、周某华的第一顺序继承人共有，其中孔某壬表示将其份额赠与孔某丁，应予准许。现有证据证明周某垣死亡时妻子尚在，按最高人民法院 ...