本次股权转让的价格，该补充协议形式上为股权转让合同的补充，内容上为原告出让其在上海镜苑房地产经营有限公司的股权而应获取的利益，因此，该补充协议也为1 核减事项，和2008年8月5日补充协议不同的是，结算意见书直接确定了核减的项目和金额，并未设置其他条件，该结算意见书虽缺被告仁杰公司一方的签名或盖章确认 ...

的诉讼请求。 第三人朱某某述称，原、被告签订的土地使用权转让合同违反法律规定，应为无效合同，对原告的诉请应予驳回，遗留的定金问题可由第三人 驳回原告吴某某、任某某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告郑州市正岩房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

：2004年9月28日原告和北京宣兴房地产开发股份有限公司、被告德茂公司签订了一份关于某业管理权及相关的产权转让合同，合同第九项约定，原告在向被告转让物业管理权 查，在转让协议第九条第三款中，关于某告在清逸园小区所欠维修项目的维修费抵减x.15元物业费、水电费等债权的情况，被告表示其实际替原告垫付维修 ...

，不承担经营风险，只收取固定利益，与被告签订的名为联合建房合同实际为土地使用权转让合同。原告虽未办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同 的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法秉公裁判。 上诉人平某山市自然人居房地产开发公司不服原审判决，上诉称：一、(2008)湛民初字第X号民事判决第三 ...

被告投资于原告名下的“拓东综合楼”房地产项目，完成该项目的后期开发、建设及销售工作，并按约定日期、数额向原告支付合同对价。合同签订后，原告如约履行了向 酿造总厂上级）150万元，共计2218万元；3、情况说明及债权转让合同。证明：1、被告为保证项目顺利进行，替原告偿还了大量没有披露的债务；2、原告违反 ...

请求人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效的诉讼请求。 被上诉人程某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚， 上诉人时土地处于被抵押期间”，尽管原审被告在建行的抵押贷款，没有在房地产职能部门办理抵押登记，但这种抵押行为对原审被告具有法律约束力。因此，原 ...

等部门发布的相关法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。2006年3月有多家媒体报道华 关于肖某某的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖 ...

公司出具了法人授权委托书，授权由刘某某、蒋某平全权负责处理“东方明珠”大厦房地产项目的有关事项，委托期限从2008年11月21日至2009年11月20 措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

号大院X栋X房。 法定代表人齐某某。 上诉人广州市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民三 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之 ...

使用权转让协议书》，由大洋公司将其位于白马井镇X路东北侧四至为东邻海南明发房地产开发公司，西邻徐某某、吴某某冰厂用地，南邻长堤路，北邻海滩，沿海南明发 号民事裁定书也据此作出了认定。在此期间，大洋公司曾三次转让土地，每次转让土地，儋州农行都在转让合同上签字盖章，这一事实已被法庭确认。围绕土地转让发生多 ...