年5月14日，贵阳市政府就协调解决中山西路办公用房交付使用有关问题召开协调会，化建公司、时代广场法定代表人均到会参加讨论，并形成筑府专议(1996)X号专题 且约定内容大部分履行，该合同及补充协议合法有效，化建公司已按约定的售房面积将房屋交付给时代广场，时代广场亦应按约定的房价支付购房尾款。现时代广场 ...

9日，威宁公司与蔡某签订《场地租赁合同》，将位于中尧路X-X号使用面积约为32平方米的场地出租给蔡某经营饮食生意，双方约定租赁期限自2009年1 回给威宁公司二、蔡某是否应向被上诉人支付场地占用费、违约金数额如何计算 各方当事人均无新证据向二审法院提交。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对 ...

为正式生效日期，双方不再另行签订合同，如乙方确需在消防验收合格之前，装修使用该房屋以，则按原租金的60%收取。物管费标准不变，验收合格后恢复原 应依职权将重庆XX管理有限公司追加为本案第三人的问题，因在一审中，双方当事人均未向一审法院要求追加重庆XX管理有限公司为第三人，一审法院综合本案客观事实及双方 ...

证复印件，拟证明被告行使合法的权利范围； 8、现场勘查笔录，拟证明原、被告房屋的权利义务； 9、村委会证明，拟证明被告围墙的合法性； 10、证人艾某甲 的建筑面积只有94.7平方米，从图纸上体现出的5.7米宽的范围是使用面积，而不是建筑面积；对证据8有异议，认为被告代理人制作的勘查笔录无双方当事人到场 ...

2011年11月29日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父亲张某明于2011年5 24日，张某明购买中南药机厂位于黄土岭村的房屋一栋（该房原系中国工商银行储蓄所），土地使用面积为176.84平方米。2011年1月30日，张某明 ...

项（1）、（2）、（3）、（4）的约定，虽然被告与第三人均辩称转租房屋系经过原告父母口头同意，但均未能举证证实，且原告父母均予以否认。被告该项 ，上诉人离开租赁场所的行为，是合同双方当事人共同商量确定的结果。把房子给廖某使用，不仅是盛运秀夫妇的授意，而且是经过出租人以实际行动许可的事实。请求二审法院 ...

被诉具体行政行为。 一审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。 经庭某质证，本院对各方证据的认定及查明的事实与 某具有诉讼主体资格。原审被告为上诉人补办房某证的具体行政行为在房某登记面积上有所改变，所以被上诉人起诉不受《最高人民法院关于审理房某登记案件若干问题的规定 ...

单独所有商业用房一套（光山县房权证字第（略）号），总层数X层，建筑面积1445.23，位于光山县城司马光东路县委老干部局西头。经原告委托授权，其母亲盛运秀 项（1）、（2）、（3）、（4）的约定，虽然被告与第三人均辩称转租房屋系经过原告父母口头同意，但均未能举证证实，且原告父母均予以否认。被告该项辩称 ...

的证明信是介绍信的形式，但其内容已写明了双方协议的主要内容，包括土地面积等，意思表达明确。濮阳县人民政府登记时并不知道刘某和濮阳县红旗印刷厂之间达成的 房屋登记错误，要求撤销房产证提起行政诉讼。在诉讼中，争议双方当事人均认可其争议的实质是房屋的权属。结合有关法律及司法解释的相关规定，对此争议应先通过 ...

92）字第2－X号国有土地使用证》予以调整、更正的复函；4、蔡某国有土地使用面积图。 原告诉称，原告与第三人两家相邻，两家之间隔着一条3.59 土地使用证》，颁发时间为1994年6月，长期以来，原告未对其四至界限提出异议；现两房屋之间仍有可供通行的小道，并未对原告通行造成大的影响；且原告亦无证据证明黄 ...