诉讼；14、本协议未尽事宜，双方应及时协商解决，达成的补充协议与本协议同等有效。 证4、2010年8月26日，原告涨亿公司出具的收据副联（号码为 。未征得甲方许可，乙方不得将所租房屋进行转租、转让或转借；物业管理费和垃圾处理费每月60元，每月直接交小区物业办公室。租赁合同履行前期，原、被告双方合作尚好 ...

责任。 三第三人对其陈述提交如下证据：1、李某丙、李某丁的土地使用权证及房屋所有权证，以证明租赁的门某有两个产权人；2、户口簿，以证明李某丁和 多少转让费的问题。原、被告双方签订的门某转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。根据双方合同的约定，被告承诺两门某是一个房东， ...

签订的，原告就不是合同当事人，也就不是本案的当事人。2、房屋所有权证1份，证明涉案房产权为被告王某，无其他任何共有人。3、房屋土地使用权证1份，证明 与我们无关，我们都不知道他们之间的交易。该房产没有过户，苏某不经我们知道私自转让，应为无效。 经庭审质证，本院确认原告方提交的被告及第三人苏某无异议的2 ...

相应变更为x元。对其他内容均未作明确约定。因该份合同少缴纳的营业税557.04元，房屋转让所得税222.82元，营业税的教育费某加27.85元，附加城市维护建设 。本案中，原、被告在合同中的约定：“由出卖人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费某买受人全额承担。”这一约定是否有效，该作何理解是解决 ...

刘某已付被告王某乙购房款x元，被告王某乙亦将该房屋交付原告刘某居住使用，该房屋的房产证及土地使用证亦交付原告，但未在房产管理部门办过户理登记手续。 1、2010年5月10日原告刘某与被告王某乙所签订《房屋转让合同》是否有效；2、原告要求解除合同，并由被告王某乙偿付购房款及违约金14万元的请求是否合法有 ...

支持错误。 经本院二审审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案的争议焦点主要是该房屋买卖合同是否合法有效。四皓乡计生站经洛南县财政局批准，出售房屋与张 所述四皓计生站已经于2008年4月将房屋交付，故该房屋买卖合同依据履行完毕。且从张某因买卖房屋涉及土地转让事宜被行政处罚4000元，张某在缴纳了 ...

的证据认为房屋买卖协议书经法院生效的法律文书确认无效，聂某在房屋买卖时是否在家与本案无关。第三人吴某认为聂某的证据属实，对傅某的举证不发表意见。 未经集体经济组织批准的前提下，将其与丈夫聂某共同建造在集体土地之上的房屋转让给集体经济组织之外的成员，导致转让合同无效，具有明显过错；聂某对吴某转让夫妻共同 ...

物。王某乙本人在该两份告某上均签名表示收到。之后双方就合同是否到期及合同履行期间王某乙对酒店的添附和装修、维修产生的费用的补偿问题发生争议 华阳大酒店进行经营。 以上事实，鑫元公司提供的《承包经营合同书》、移交清册、房屋所有权证和土地使用证、告某、承包金欠费清单、申请书、证人证言、北京产权交易所复函、 ...

提交的证据1、证据3、证据4，本院将结合案情及其它有效证据予以综合分析认定。 本院根据上述有效证据并结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2006 宝市X村信用合作联社与原告签订了房屋转让合同，将位于尹溪路X号（包括被告承租的房屋）的土地使用权和房屋所有权全部转让与原告，并于2009年7月 ...

房给他们。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点均无异议补充。 二审 祥签订的买房契约违反了国家关于农民集体土地管理的强制性规定，应为无效。靳某某并未取得争议房产的所有权，又与申某甲签订房产转让契约文书，该房产转让 ...