签字，签订协议书时，上诉人与女儿李某华一起生活，当时上诉人已年过古稀，行动不便，提交了上诉人的身份证复印件和该房屋的土地使用权证，签订协议时有证人李 内容看，符合合同法的要求，应为双方真实意思表示，合法有效，第三人为诉争房屋所有权人。关于本案案由，原审依据查明的事实,确定法律关系的性质，本院予以确认。 ...

，本院查明以下基本事实：原、被告于2008年3月相识，尔后双方产生感情，被告与前妻办理了离婚手续。2009年12月2日原、被告双方在望城县民政局办理了结婚 的价格购买了某组五保户龙某某生前所有的房屋、设施及附着土地的使用权。原、被告双方与某组签订了《房屋所有权、土地使用权买卖协议》。原、被告双方未取得 ...

18-x号的土地使用权证各一本及浙江省非税收收入统一票据一份，用以证明2008年7月、9月，原告与被告陈某一起到集士港镇房管所办理了房屋产权登记手续 x元的价格出卖给了案外人周国芳，并办理了房屋所有权转移登记手续。直到2010年下半年，原告发现涉案房屋已被出卖，遂向本院起诉主张权利。经本院委托宁波市甬 ...

质证权利的权利，上述证据均系原件，并不存在瑕疵，故对上述证据的真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以确认。 综上，确认本案如下事实：1994年7月19日，楼 ，卢某办理了该房屋的所有权证书（房权证号为XXX），但至今未办理土地使用权的过户登记手续。同时查明：楼某于1995年初去世，其与妻子彭某乙育有 ...

抵押的，由市国土部门依法进行抵押登记；以依法取得的房屋所有权连同该房屋占有范围内的土地使用权设定抵押权的，由房管部门进行抵押登记，市国土部门不再另行 为坐落于浙江省某某经济开发区的房地产，并在房地产抵押清单上标明了房产证号与土地使用权证号，可见双方真实意思表示是将建筑面积为x.4平方米的房产及面积 ...

座落在资兴市X镇X路延伸段栋第层，原某屋所有权人为李某某，建筑面积为146.90平方米；该房屋土地使用权证号为资国用（2005）第X号，土地使用权人为 第四项所指的是其房地产，未经其他共有人书面同意不得转让。而本案所转让的房屋，房屋所有权人为李某某，李某某与原某某虽系夫妻关系，李某某将争议房屋转让给邓 ...

平方米。原阳县二级基准地价区域基准地价每平方米150元。 本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张其对被告所占的31. 考虑到执行的难度，以不拆除为宜，基于被告故意将房屋建在原告的土地上，侵犯了原告的土地使用权，虽不宜拆除，但理应“以相当之价额，购买越界部分 ...

土地发展中心（以下简称土发中心）与乙方上海纺织控股（集团）公司、上海纺织（集团）有限公司签订《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》一份，约定：甲方以 应适用上海市拆迁安置规定的问题：土发中心收购土地使用权，其安置对象是该土地附着的建筑物所有权人，被告只是在租赁的房屋上添附了装修装饰的内容，房屋 ...

人民法院认为：人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉具体行政行为，应对其是否合法进行审查。该争议的房产 使用权证明，但该证明不是法律赋予行使有职权的相关部门出具的房屋权属来源和土地使用权证明。滨河街道新民社区居民委员会不具有行使对房地产确权的职权。被告 ...

被告，被告享有该房屋的所有权和土地使用权，除此之外的任何人均不得侵犯。公信效力，即权利的正确性推定效力，推定登记的权利状态与事实状态是一致的 房屋房地产转移登记限制后十日内协助原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）办理上述房屋的房地产权变更登记手续。 四、原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）应按 ...