因该“雷草洼村林场杨槐坡承包合同》的承包经营方案未经过村民会议讨论决定，违反了民主议定原则，应归于无效。二、关于本案原告是否适格问题。《中华人民共和国民事 ，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都在场，该合同应为有效合同；即便是甲方的代表人没有代表权，但第三人只要认为有代表权，所签订 ...

关于某公司与于某某以及于某某与胡某某签订的建设工程施工合同是否有效的问题。三公司承包省道S207线长沙县段改扩建工程后，将全部建设工程肢解成若干部分 自己的权利而使农民工无法获得工资。如何保护农民工的利益《解释》突破合同法上“合同相对性”原则，允许实际施工人直接向转包人、违法分包人，甚至发包人提起诉讼 ...

，住（略）。 上诉人刘某因与被上诉人高某某及原审第三人金某农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向本院提起 上签署“此协议无效，六万元定金某月内返还”及划抹协议内容等行为的法律后果是否应由刘某承受及此系列行为所表达的法律含义。根据法律的规定，行为人没有代理权 ...

月X日出生。 上诉人王某某与被上诉人新密市X镇大红石料厂（以下简称大红石料厂）承包合同纠纷一案，大红石料厂、刘青林于2008年5月26日向新密市人民法院提起 、爆破证和采矿许可证，该协议也没有实际履行，因此该协议无效。即使该协议有效，上诉人王某某与大红石料厂也应为共同受益人，大红石料厂仍应承担白松亭的 ...

，受法律保护。罗某村委会、张某甲双方签订的《土地承包合同》属双方真实意思表示，属有效合同。在合同到期后，张某甲却仍然占用该土地拒不返还，对 ，本院总结本案的争议焦点为：一审法院判定张某甲对罗某村委会的土地受益赔偿损失是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

签订合同，苗木公司将土地耕好后，张某甲与村委会因苗木公司承包期满后该土地是否仍归张某甲承包等问题上发生争执，张某甲随诉至清丰县法院，要求村委会归还承包 若干问题的规定（试行）》的规定，应当认定该合同为有效合同。双方于1998年8月1日签订的3亩土地的承包合同，其内容符合有关法律规定，也应认定为有效合同 ...

砖混结构，地面以上七层，地下一层，原设计坡屋面取消，改为平屋面。2、承包范围：按施工图所标的土建（不含桩基）、水、电、暖、燃气安装。铝合金 同意，本院确定本案的争议焦点是：1、原审判决适用法律是否正确，2001年3月的补充合同是否有效，原审关于工程款数额的认定是否正确，税金应由谁负担。2、军安公司是否 ...

中答辩称：双方于2005年签订的承包协议合法有效，靳某某已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地 承包协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求 ...

铁友公司诉称：（一）南阳市仲裁委员会无权对该案进行仲裁。各方2005年签订了承包合同时约定了仲裁条款，当时的仲裁机关是司法行政机关组建的南阳市仲裁委员会，而仲裁 签订的承包协议因双方均认可，内容不违背法律规定，协议内容均为有效。该协议在试用期满后，铁友公司即提出予以解除，且王某乙等人于2006年元月 ...

。 被告管委会辩称，一、关于对原告的补偿款问题，管委会作为一级行政机关，是否应补偿原告，涉及到国家行政问题，不属于民事诉讼，原告应通过行政诉讼主张权利 的地上附着物补偿费的，应予支持。故原告请求被告给付附着物补偿费属民事诉讼。原告与村委会签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行 ...