景观窗设计变更造成价值贬损的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告上海富得世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 因系争房屋卧室景观窗设计变更造成的价值贬损人民币10万元。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：上诉人购房时被上诉人口头告知过系争房屋的缺陷，合同未约定设置 ...

27日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人田某某、被告徐州市城市建设投资总公司的委托代理人杨某某、鲍江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 支付违约金作为合同被解除后过错方的责任形式。故原告朱某某要求支付违约金没有法律依据，本院不予支持。 2、关于利息问题 原告朱某某主张，按照中国人民银行 ...

：孙某乙，男，三亚市人民检察院检察官。 被上诉人（原审被告）：北京大元投资管理有限公司。住所地北京市海淀区X街１７号。 法定代表人：胡某，该公司 赔偿４００００元损失，合理合法，本院予以支持。上诉人称原审法院要求其变更被告没有法律依据。本院认为，虽然大元三亚公司是被上诉人在三亚市设立的持有《营业执照》 ...

红潮，局长。 诉讼代理人：张远通，广东大亚湾律师事务所律师。 被告：惠州市港口投资总公司，住所地：惠州市大亚湾开发区荃湾港区内。 法定代表人：刘某某，总经理。 按合同约定以贷款利率计付利息的请求，符合合同的约定和法律的规定，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的 ...

事务所律师。 原告广州市佳欣怡贸易有限公司(以下简称佳欣怡公司)与被告深圳市金牛投资有限公司(以下简称金牛公司)、被告深圳市福田环庆实业股份有限公司(以下简称环庆公司)合作 费用。 被告金牛公司答辩称：原告佳欣怡公司对答辩人的起诉既无法律依据，又无事实根据，应当依法裁定驳回起诉，理由如下：一、答辩人与 ...

，总经理。 委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。 原告宏利国际投资有限公司与被告广州南沙经济技术开发区工业公司土地使用权转让纠纷一案，本院受理后， )。被告以原告违约为由，认为原告已付的300万元定金无权要求返还的主张没有法律依据，本院不予采纳。 该协议无效，原告自始至终不能对协议中约定的财产 ...

经济特区房地产转让条例》第七条第一项之规定，判决：一、被告深圳市天地中昌投资开发有限公司应返还原告张某某的购房款人民币（略）元；二、被告深圳市天地中昌 房屋使用费的事实，原判对此处理正确。上诉人关于不支付房屋使用费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

债权债务的处理工作，但不是承担债权债务。故原告请求平洲办事处承担债务没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼中提供如下证据：广诚公司的 不按合同还款时，悉数清还所有款项。 1998年8月31日，广东华侨信托投资公司致南海市人民政府函，要求南海市人民政府敦促三山开发区履行还款承诺。 1999年3 ...

某某，经理。 委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告广东省南海市物产贸易公司借款纠纷一案，原告于2003年2月26日向 情况下对利息提出主张是不合理的，原告现在没有诉权的抗辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采信。由于《协议书》已表明原、被告双方已于2001 ...

证据材料支持自己的主张。 被告物产总公司答辩称：原告向法院提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1996年11月13日签订了借款本金为1031万元 。2003年1月10日，南海区政府办公室出具证明，称“南海区政府协助南海国际信托投资公司分别于2001年6月8日、9日两次召开债务追收工作会， ...