合同约定履行。因此，潘某某认为该《汽车租赁合同》显失公平的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。其次，依据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。依据《协商会议共识》的记载，双方的纠纷开始于2002年11月 ...

斯公司的事实，其以公司承包人的身份与李某签订协议顺理成章。苏某无其他证据支持其抗辩理由，故据此认定与李某签订的主体系苏某个人，而不是佳美斯公司。二 是对系争协议内容的变更，但纵观前后两份协议，不仅在法律关系、签约主体、签约事由、还款金额上存在明显差异，而且后份协议中也没有明确本案系争协议已被变更、废止 ...

人寿财险公司抗辩称，本次事故系被保险人的重大过失所致，应属保险人免责情形的该抗辩理由不成立，本院不予采信；因事故发生后，被告王某某多次履行赔偿义务，故 多次履行着赔偿义务，易某某亦一直主张着权利，本案有诉讼时效中止、中断的事由，故易某某之诉，并不超过诉讼时效期间。人寿财险公司称“原审法院同一事故，作出 ...

中又确认被告是根据城乡清洁工程和群众的强烈要求，拆除原告的房屋。显然上述事由与《暂行办法》第二条规定的适用条件完全不同。所以被告适用《暂行办法》不予 人处理决定的理由不够充分，本院予以纠正。因上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条 ...

李某乙及其小区的其他业主一直在主张权利，相继反映有关问题，故对正奇公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之 ，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。三、被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，其提交的政府文件均系部分业主反对上诉人开发四期楼盘，阻挠上诉人施工， ...

，现其主张门窗质量不合格确实已经超过法律规定的诉讼时效，因此，该项申请再审事由，法院不予支持。驳回了刘某某的再审申请。 本院认为,本案争议的焦点是：1 其在诉讼中以工程质量有问题并提供自行委托的自行鉴定结论作为不支付工程款的抗辩理由证据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款 ...

民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，将物权请求权排除在诉讼时效制度之外，因此物权请求权不适用诉讼时效 合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一 ...

法律意义上的“道路”范畴，交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》不具合法性的抗辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称，原告在因用人单位侵权造成的工伤，取得 法律赋予原告的权利，应得到保护。本院对二被告的抗辩意见，不予采纳。关于被告上海铁路局辩称，原告所诉事由已超过了法定诉讼时效。本院认为，本起事故发生 ...

致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，因而除了法定的免责事由之外，保险公司仍然需要在赔偿责任限额内承担责任。《机动车交通事故责任强制保险 应赔偿原告安某某8374.47元。被告保险公司关于诉讼费不属强制险赔付范围的抗辩主张符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳。 依据《中华 ...

行使的，同时作为产品制造者，所提供的产品存在质量问题，自然应承担相应责任，因此其抗辩理由不成立。被告富华公司提出是为新凯销售公司经销，不应承担责任的抗辩， 的鉴定结论无效，故原审依该结论下判错误。2、本案不具备解除合同的法定事由。3、原判适用法律错误，也导致本案实体的错判。原审判决超出了被上诉人x元的 ...