对被告人田某某定罪量刑。 被告人田某某当庭供认其实施了盗窃行为，但否认对他人实施了抢劫。其辩护人认为指控被告人犯有抢劫罪的证据不足，具体辩护意见为：（ 320元，发还被害人王某戊人民币2294元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...

抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人李某某不服， 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。二审检察员出庭 ...

十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人卢某甲及其辩护人上诉提出三点辩护理由：1、9月15日那三次属连续犯罪，应当认定为一次抢劫；2、 、李某丙、韦某某、原审被告人刘某某、李某丁、潘某某的量刑部分； 三、上诉人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日 ...

，并非是从犯。黄某福上诉所提与事实不符，不予采纳。 关于原审被告人韦某某的辩护人提出应对韦某某作无罪处理的辩护意见，经审查认为，韦某某伙同他人参与的抢劫是 第（略）号刑事附带民事判决第二项中对上诉人黄某福的量刑部分。 三、被告人黄某福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。 ...

护墙内侧上沿距地面86CM处有一石灰脱落痕迹，护墙外侧水泥墙壁上有6CM×7CM的蹬踏痕迹。 4、无为县公安局刑事科学技术鉴定书：死者口唇扁平、鼻尖部明显 ，属主观恶性深，社会危害性大的犯罪分子，原判对其抢劫罪和故意杀人罪的量刑并无不当。故对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，证据 ...

某甲，罗某乙之父。 北京市崇文区人民法院审理北京市崇文区人民检察院指控原审被告人罗某乙犯抢劫罪一案，于二OO七年七月十二日作出（2007）崇刑初字第（略）号刑事 事实、性质、情节和社会危害程度，对罗某乙的量刑并无不当，故上诉人所提对罗某乙适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，一审判决定罪及适用 ...

构成抢劫罪为由提出上诉，请求依法改判。 被告人的辩护人认为，原判认定王某某犯抢劫罪的事实不清、证据不足，且量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某某实施 罪在法定刑幅度内判处有期徒刑2年并无不当。故上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人王某某以 ...

原判认定上诉人曾某甲、原审被告人龙某、文某某、李某、冯某犯抢劫罪的事实清楚，所使用的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾某甲、原审被告 没有进入被害人住家。因此，对上诉人曾某甲、原审被告人龙某、文某某、李某适用的量刑标准相当，根据其犯罪情节，依法均作减轻处罚。原判对原审被告人文某某、李某 ...

构成抢劫罪。 经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某某无视国法，以非法占有为目的， 某某及其辩护人提出上诉人杨某某的单独行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

被害人王某泉之母。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人肖某甲犯抢劫罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某乙、田某某提起附带民事诉讼一案 某甲所犯故意伤害罪，罪行极其严重，且无法定从轻减轻情节，原判对肖某甲的量刑并无不当。 本院认为，上诉人肖某甲为图报复持刀伤人，致一人 ...