中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告王某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告王某某否认其在转款凭条上签名，原审 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告钮某某签订合同的行为没有法律约束力。原审原告无充分的证据证明原审被告钮某某已实际收到贷款 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告刘某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告刘某某否认其在转款凭条上签名，原审 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 。庭审中，原审被告孙某否认其在转款凭条上签名，亦否认收到贷款。合同签订后，原审原告发放贷款10万元。原审被告未还款付息。原审原告索款无果诉至本院 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审被告师某某在贷款合同上签字的目的是让原审被告小胖公司偿还自己的货款。该签名是在原审被告 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告师某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告师某某否认其在转款凭条上签名，原审 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 证据加以证明。本案中原审原告针对自己的诉讼请求所依据的证据是《小额担保贷款合同》及转款凭条中“朱某某”的签名，而原审被告朱某某否认其在贷款合同及 ...

中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务。 本院再审认为，原审被告朱某某在贷款合同上签字的目的是让原审被告小胖公司偿还自己的货款。该签名是在原审被告 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 庭审中，原审被告郭某甲否认其在转款凭条上签名，亦否认收到贷款。合同签订后，原审原告发放贷款10万元。原审被告未还款付息。原审原告索款无果诉至本院 ...

原审中未到庭参加诉讼，未答辩。 原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。 原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务。 本院再审认为，原审被告朱某在贷款合同上签字的目的是让原审被告小胖公司偿还自己的货款。该签名是在原审被告 ...