日代其向信用社进行清偿。综上，请求判令四被告共同偿还原告代为偿还的借款本金及违约金、律师费378500元。 被告张某辩称：对事实无异议，但钱是李 争议由咸阳市X区人民法院管辖。 本院认为，因本案借款而产生的《出具担保协议书》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》系合同双方当事人真实意思表示且合同内容 ...

五套商品房在大连市房地产交易所的商品房销售合同登记。 上述事实有《同香山庄整体转让协议书》、（2008）西民初字第X号民事判决和（2009）西执字第X 和实际履行均表明借贷是双方当事人的真实意思表示，签订《商品房销售合同》只是担保借款产生的债权。对此，当事人之间的陈述一致，而且迟某没有把300万元交给 ...

某、罚某、逾期利某、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权所支付的费用；联保协议书自联保小组各成员签字之日起生效，小组成员所作出的承诺与授权均 构成违约，依法应承担违约责任。原告农行马山支行请求被告黄某、石某甲偿还已逾期的借款本息,同时要求被告石某甲、黄某互负连带责任，符合合同约定和法律规定，本院 ...

应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决。因此，原审法院存在归纳争议焦点不清，适用法律不当 以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保协议之后一个月，即与李某某签订了《借款协议书》、《抵押合同》，且事后表明其除了抵押给李 ...

相差悬殊，实际欠款本息为13,839,506.34元，相差5,610,493.66元。因此协议书关于某金额的条款无效；3、原告要求我局给付1,945万元，并赔偿 运公司借款提供担保的事实，并证明了二被告提供担保的保证方式、保证期间等事实；原告提供的与朝建公司、宏运公司、巴林右旗交通局签订的协议书证明了 ...

于2009年3月25日在北京市海淀区签订《委托担保及反担保协议书》，合同约定：万源公司基于周某甲的委托，为其借款提供连带保证并出具《担保书》，周某乙 还应按乙方垫款金额的3‰乘以实际垫款天数向乙方支付违约金、并承担乙方为实现反担保债权而发生的费用（包括但不限于乙方因提起诉讼而支出的诉讼费、因财产保全而 ...

，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人毛某某，该公司法务人员。 被告湖南中保投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区三产业一区X号。 法定代表人冯某 借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈某及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为： ...

，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人毛某某，该公司法务人员。 被告湖南中保投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区三产业一区X号。 法定代表人冯某 借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈某及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为： ...

，从2007年11月6日至2009年11月4日止所签订的借款合同均以本合同做担保。该《长沙市房地产最高额抵押合同》已办理了抵押登记手续。 2008年11月18日，纺织品股份公司向原告提出融资申请，双方签订了《短期贷款协议书》，约定原告向纺织品股份公司发放贷款人民币1000万元，提款日为2008年11月 ...

当事人。被告提供了与徐州市第六建筑公司驻松原办事处双方签订的“协议书”，辩解没有得到一分钱，借款用到了徐州市第六建筑公司驻松原办事处的开发建设项目上。 缺少法定的债务人主体即当事人“名称或姓名”而尚未成立，还不符合担保法应当明确被担保的主债权种类及数额的规定。抵押合同没有明确的主债务人，2002年抵贷 ...