1989年3月6日止。被告建设局(原称恩平县建设委员会)承诺为该借款提供担保。住宅公司借款后，曾先后偿还了该款借款本金共107万元和利息（略）.5元 。 本院认为：本案属借款合同纠纷。原告恩平中行是有金融贷款业务经营权的金融机构，其与被告住宅公司在本案所涉127万元和313万元两笔借款，借贷双方虽没有 ...

止)，本息合计（略）.53元却拒不偿还，经原告多次催收未果，被告商业公司亦拒绝履行担保责任。为维护原告的合法利益，特诉请：1、判令化工公司立即偿还 认定。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新会中行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与化工公司、商业公司签订的抵押借款合同、保证合同、两份最高额抵押借款总 ...

X号《最高额抵押借款总合同》一份，证明海棉制品厂、金港公司为威宝公司借款提供抵押担保的事实；2、(96)江中银贷总字X号《最高额抵押借款总 担保。 结合当事人提交的证据，经开庭质证，本院确认以上原告陈某的事实。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与威宝公司、经济 ...

林，该行职员。 诉讼代理人林飞，中国工商银行江门分行职员。 被告鹤山市财贸实业(集团)公司。地址：鹤山市X镇X路X号三楼。 法定代表人刘某某。 被告茂名市(水 精湛公司追收贷款的事实也予以确认。 本院认为，本案属借款合同纠纷，原告有金融业务经营权，其与被告在本案所签订的借款合同及保证合同、抵押担保合同 ...

第X号的《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，土出公司愿意提供抵押担保；被担保的主债权种类及数额为恩平工行依据主合同发放的贷款，金额 提起诉讼，要求三被告履行还款义务。 本院认为：恩平工行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，土出公司、凤凰轩娱乐城是经过工商行政管理部门登记成立的企业法人，恩 ...

新辉公司在澳门签订协议书，以名投实贷的方式进行借贷业务，有关款项划入新基公司帐户。因协议并未约定借贷关系的准据法，故根据《中华人民共和国民法 法律意见，借款人未能依内地法律规定进行外债登记，属债务人意思之瑕疵。而新基公司在出具担保时明知被担保人是内地的企业法人，应当对内地法律的相关强制性规定予以了解。 ...

货款本金（略）元，黎某甲已偿还货款30万元，尚欠货款（略）元。康达公司同意承担业务费用（略）元，该费用在上述欠款中冲抵，即黎某甲实欠康达公司（ 康达公司支付欠款一万元，直至还清所有欠款。三、黎某乙自愿对黎某甲所欠康达公司货款承担担保督促责任。四、如黎某甲有任何一期未按上述承诺还款，康达公司均可依法追究 ...

年6月27日，月利率为10.83厘，高新联合总公司继续为覆铜板厂提供担保。 1995年5月30日，江门华投与覆铜板厂签订借款合同[粤华信江 日为止，均按照中国银行规定的同期一年期港币贷款利率计算。)给原告广东华侨信托投资公司江门办事处。 二、被告江门市高新技术联合开发总公司对被告江门市覆铜板厂不能清偿 ...

中国银行江门分行(以下简称江门中行)诉被告江门市新力立时得胶粘有限公司(以下简称新力公司)、被告江门市迅兴联合发展总公司创兴物资供销部(以下简称迅兴供销部)、被告 是主合同为借款合同，从合同为保证担保合同、抵押担保合同的民商事纠纷案件。江门中行具有外汇贷款业务经营权，其与新力公司、迅兴供销部、化工公司 ...

。 委托代理人王立维，北京市商海律师事务所律师。 原审被告北京市华盛地产开发公司(已于1998年11月被北京市海淀区工商局吊销营业执照)。 原审被上诉人中国建设银行北京宣武 不相识也无业务关系的亚太负责人谎称其兴建华盛游乐宫缺乏资金，需向银行借款，请求亚太公司为其提供担保，如亚太公司予以担保，其可将 ...