适用法律。依据当事人意思自治原则,处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律,澳门中行、 。一审法院审理过程中,各方当事人一致同意适用中国内地法律处理有关华电公司与澳门中行、大丰银行之间的担保纠纷,故一审法院以我国内地法律作为处理本案担保 ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html-
了解详情
原告方之间不存在合法的借贷关系,贷款申请及财务资料都是虚假的,原告无权对我方提起诉讼,其诉讼请求也没有法律及事实依据,本案借款合同不成立,涉及的 :由于原告和某告云南亚龙房地产开发公司之间签订的《流动资金贷款合同》已被生效刑事判决书认定为经济犯罪,本案的担保合同依法不作为民事案件进行审理,所以担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_26844.html-
了解详情
,依据法律规定,未经外汇主管部门批准为境外机构向境内债权人担保的,'对外担保合同无效'。但对于上诉人的这一重要的答辩意见,原判虽作了引述,却在事实认定部分未 提交的《付款协议书》证实,该协议书明确确定了双方之间的债权债务关系,由上诉人的盖章,且明确了上诉人的付款时间,上诉人关于香港GP集团就是香港芝柏 ...
//www.110.com/panli/panli_23471.html-
了解详情
自然不存在。二、如果进出口公司在提货担保申请书放弃了单证不符不拒付的理由成立,这是主债务人自行放弃抗辩权利,该权利是属于主合同双方当事人协议变更主合同内容 行为不能实现。至于进出口公司与森杰公司之间的经济往来关系不属本案审理范围。据此,进出口公司出具提货担保申请书中不符点不拒付的条件已成就,应视为其 ...
//www.110.com/panli/panli_18510.html-
了解详情
华夏重庆分行不愿申请追加荣静公司股东为共同被告。 本院认为,原告华夏重庆分行与被告荣静公司之间的借款事实及被告新原兴公司为荣静公司债务提供抵押担保和连 担保的事实,双方当事人均无异议,争议的焦点问题是借款合同及担保合同的效力问题。对此,原告华夏重庆分行认为上述合同均系各方真实意思表示,且符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html-
了解详情
协议无效的抗辩理由不能成立,不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题,虽然《债权转让协议》的条款里提起另行签订抵押担保合同,但是否实际签订,原告华融公司 总厂形成了独立于本案邕捷公司与华融公司之间借款合同关系的新的债权债务关系。该债权债务关系属于邕捷公司与其股东内部的关系,与本案即邕捷公司对外的 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html-
了解详情
)一中民初字第X号民事判决确认。工行宣武支行的担保物某应当认定为有效并有优先于王某基于合同产生的债权的效力。此外,工行宣武支行取得抵押权属于善于取得。物 司的借款合同纠纷案正在执行过程中,信德永利某司与王某之间的商品房买卖合同涉及的房产是在信德永利某司为工行宣武支行办理抵押登记之后; 2、人民法院送达 ...
//www.110.com/panli/panli_49235357.html-
了解详情
协议书》后被告李某乙、危某收到了所借款项,并向原告出具了借条,双方借款事实成立; 3、进帐单及网上银行电子回单五份,拟证实原告共向被告所提供的帐户 本院认为:公民之间合某的借贷关系应受法律保护。本案原告周某与被告李某乙、危某及湖南旺顺食品科技有限公司之间所签订的《借款及担保协议书》合某有效,原告周某 ...
//www.110.com/panli/panli_48775424.html-
了解详情
借款合同》的效力。典当合同的效力主要是看双方当事人之间的典当法律某系是否合法成立,典当的法律某征是否具备,一方面,它表现为典当双方的担保关系;另一方面,它表现为典当双方之间的债权债务关系。所以只有当这两个法律某系均成立时典当关系才成立。本案中,虽然原告典当公司与被告章某、陈某签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_48358207.html-
了解详情
表示,未违反国家有关法律、法规,双方间的关系应为借款合同关系。双方按照《借款协议书》的约定将夏店卫生院所有的门面房的房屋所有权证和土地使用权证过户给谢某 常理。结合夏店卫生院当时想提供借款的职工很多,最后只有通过抓阄的形式确定人选的事实,本某双方当事人之间的借款关系不能成立。2、虽然《借款协议书》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46843740.html-
了解详情