市针绵公司的法定代表人王某某及其委托代理人禹保国、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，1998年5月3日，原告与被告市针棉公司签订 针棉公司和被告张某某，后因原告曹某某未收到被告市针棉公司支付的余款8万元而反悔拒绝领取撤诉裁定书。其次，1998年12月30日，本院根据原告的诉讼 ...

周希征、被告原某丁的委托代理人孙中霞、被告恒升公司委托代理人丁宇婴、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原某王某联诉称，2007年8 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受 ...

所谓玻璃阁问题，吴某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但吴某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，朱某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但朱某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，付某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但付某某以此为由拒绝支付某业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，付某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但付某某以此为由拒绝支付某业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，马某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但马某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，陈某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区X 其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但陈某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

所谓玻璃阁问题，马某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区 可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但马某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

年1月7日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官杨钊、孙参政参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：2001年经中国 佐证。 一审法院判决认定：刘某以李某某违反忠实义务同万朋公司开展同业竞争，而万朋公司董事长拒绝对其提起诉讼为由，以股东身份提起本案诉讼，要求李某某停止侵害 ...