孙某乙到庭参加诉讼。另本院依据原告昌平支行的申请和其提供的担保，对被告孙某甲及玫瑰园公司的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告昌平支行起诉称：2004 X号《楼宇按揭担保借款合同》；2、第一被告偿还借款本金人民币x.50元及至货款实际还清之日止的利息（截止2009年3月8日逾期利息人民币x.78元、 ...

。为此双方达成以下协议：一、甲方从宛城区人民法院自动撤诉，并申请人民法院解除对乙方在天冠公司的货款所某取的查封措施。二、查封解除后，乙方在天冠 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元及保全费1320元，由被告南阳市宛城区煤炭公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

十日内支付其拖欠的原告货款x.65元，支付原告违约金x元，以上共计x.65元。 二、驳回被告的反诉请求。 本案受理费x元，财产保全费5000元共计 人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判长韩建伟 审判员杨建华 审判员张海燕 二○○九年 ...

。被告曾某拖欠至结算日（2006年9月4日）应支付利息x元。原告多次催收，被告曾某以邵东县人民法院工程未与其结算为由至今支付货款，至2009 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7425元、财产保全费2675元，共计人民币x元，原告邵阳市大全贸易有限责任公司负担2100元（已 ...

约定按时将货物送达被告，被告应按合同的约定及时足额支付原告货款。现被告无正当理由拖欠原告的货款，引起本案纠纷的产生，应承担相应的法律责任。原告要求被告 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6980元，财产保全费2570元，由被告湖南凯丰新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

合议庭审理本案。2009年3月17日，本院依据原告新良公司申请和其提供的担保，对被告宝清储备库的财产予以保全。本院于2009年4月21日公开开庭进行了审理。 认真履行各自义务。宝清储备库虽已确认了尚欠新良公司的货款数额，并承诺尽快还清，但仍长期拖欠，已构成严重违约。现新良公司要求宝清储备库立即归还欠款 ...

十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8976元，财产保全申请费3170元，计x元，案件反诉受理费2000元，鉴定费x元，总计x元， 表示，符合我国有关法律规定，应为有效合同。上诉人惠兴公司收货后拖欠部分货款不付属违约行为，应承担违约责任。上诉人惠兴公司上诉称被上诉人洛阳国投公司 ...

公司、漯河德荭公司承担。在本案一审审理过程中，永冠公司向漯河市中级人民法院申请要求就本案事实清楚，不存在争议的解除合同部分先行作出处理，漯河市中级人民法院就 深圳麦克维尔空调有限公司，请求判令深圳麦克维尔空调有限公司：1、退赔货款撤回空调设备；2、赔偿损失150万元；3、承担本案诉讼费用。该案尚未审结 ...

，但被告未在合同约定的时间内足额供应磷矿。截至目前，被告确认共拖欠原告货款人民币x.75元，但既不予以退还，也不继续供货。原告多次与 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1850元，共计人民币3850元，由被告兴山县源泉矿业有限责任公司负担。 如不服 ...

，但被告未在合同约定的时间内足额供应磷矿。截至目前，被告确认共拖欠原告货款人民币x.75元，但既不予以退还，也不继续供货。原告多次与 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1850元，共计人民币3850元，由被告兴山县源泉矿业有限责任公司负担。 如不服 ...