如下： （一）、关于原、被告间是否存在货运合同关系的问题，本院认为：豫x号货车的购车人是王某某、姚某某，二人将该车挂靠于龙腾货运公司，以龙腾 本院无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定赔偿标准，又因原告未提供有效的货物到达地的市场价格，本院也无法依据货物到达地的市场价格确定赔偿额。根据谁 ...

，刘某某在焦运公司挂靠经营车辆期间，因购车向焦运公司借款5万元，至今未还。 原审法院认为，焦运公司与刘某某之间借款合同成立，并合法有效，在刘某某借款后， 确定案件的争议焦点是：1、刘某某应否偿还焦运公司借款5万元。2、原审程序是否违法。 针对争议焦点，刘某某认为其不应偿还焦运公司起诉的5万元，刘某某未 ...

投工投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。四、关于司法鉴定的问题。北京华银建设工程 真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案是否存在合同内外工程项目及是否存在未给付工程款，是原被告争议的焦点。 一、关于本案是否存在 ...

万元，请求法院作出公正判决。 上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法有效，认定被告人徐某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。根据徐某甲所开上海城市 二审审理查明的事实、证据与一审相同。 徐某甲到案后供某，对于万安小区工程是否存在，其未核实，不管该工程是真是假，其目的就是想利用与金龙公司所 ...

由承包人（被告）亲自依约施工完成，承包人不得有转包、分包或允许第三人挂靠施工行为，一旦发包人（原告）发现承包人有上述行为，发包人有权单方解除本 八条以及有关法律法规的规定，上述证据均证实与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。被告对建设用地规划许可证没有异议。对国有土地使用证认为出让方式与规划许可证 ...

，不能据此确认黄某某与华侨教育的经营责任书无效。因此，黄某某与华侨教育的内部承包经营合同关系成立并有效。华侨教育扣除黄某某的支出费用，虽在合同 的原审诉请，案件受理费及审计费由被上诉人承担。 被上诉人华侨教育辩称：劳务合同部分条款未明确约定，是否法定代表人签某及在职业介绍机构办理用工登记手续，均不构成 ...

银泰花园建设工程后，于同年10月即与周建彪挂靠的上海舒同建筑安装工程公司签订了建设工程分包合同，将银泰花园的部分工程建设项目分包给了实际由周 至于上诉人在诉讼中提出的被上诉人向银泰花园二工区供货未提交送货回单，对被上诉人是否实际履行供货义务以及价款金额量等表示怀疑的问题，因为被上诉人持有周建彪签字的对 ...

的承包方式，即原告仅提供劳力，故原、被告签订的砌石渠包工合同是一份劳务合同，依法有效。而原告是直接对被告何某某负责，与被告高明市杨梅建筑工程公司不 的情况下要求被告举证证明“不欠款”，被告无法举证，就认定被告欠款。二、该工程是否达到优良的举证责任。本案上诉人与被上诉人均认为该工程质量达到合格，但上诉人 ...

汉族，胜利高原工程机械有限公司职工，住（略）。 上诉人东营交通运输有限责任公司因挂靠经营纠纷一案，不服广饶县人民法院(2005)广民一初字第X号民事判决，向本院 的焦点为被上诉人是否应将鲁（略）车从上诉人处过户走。原审判决认定双方签订的《客车单车车值抵偿租赁和线路有偿使用经营合同》合法有效，并认定车辆 ...

维佳及商某甲三方平摊出资在国内组织货物，运往瓦努阿图国销售；出口手续挂靠武汉市泰达国际经贸总公司名下；在国外销售产品形成的利润作四等份分成，即杨某、 的理由不能成立，本院不予支持。 关于合伙人吕维佳退伙行为效力。吕维佳退伙行为是否有效，应从证据效力和合伙财产处分权两方面考察。一，杨某出示的证据6公证书 ...