，有两间系原告的婚前财产，被继承人的遗产是另外的两间房屋。在银行的存款系夫妻共同财产，遗产的范围只应当是其中的二分之一。 被告潘××对以上证据的质证意见是：对证据1—4，没有异议，对证据5—6所证明的事实不清楚，对证据7有异议，认为原告给其母亲5000多元钱 ...

：继承纠纷。 原告闫某甲、刘某诉称：我们的女儿闫某利于1997年与被告共同生活，于2002年双方补办结婚登记手续，那时由于被告家庭经济及居住条件极差，二 继承康宝燃具专卖店转让费三分之二份额于法无据。该店是在闫某利死后经营的商铺，依法不属于夫妻共同财产，不能列入遗产继承范围，该商铺的经营权及财产权应为 ...

证明，2006年3月份是李某乙和毛某某夫妇购的豫x豫新水泥罐车，而不是李某甲购的车。第六组，2008年7月25日李某乙与被告毛某某离婚案中，法庭 2008年7月25日法庭调解笔录上已显示李某乙、毛某某均已认可夫妻共同财产中有二辆水泥罐车。上述证据证明豫x罐车是被告和李某乙共有的车辆，并不是李某甲的。 ...

原告）丁某某。 被上诉人（原审被告）汪某。 上诉人丁某某与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 认定“名仕家园”两间商铺为夫妻共同财产，但却不依法分割，而不分割的理由依法不能成立。被上诉人称其借款x元，提供的借款人均是其亲属，朋友的证明 ...

后由上诉人偿还的内容，但仅凭协议内容本身并不能证明协议的签订不是双方真实意思表示的结果，也不能证明双方签订协议时的心理状态。同时，朱某在原审及二审中 离婚协议中并未涉及，原审未作处理正确。故上诉人上诉称离婚协议是在被威胁的情况下签定，对夫妻共同财产汽车、房屋也未作处理，请求重新分割的理由，无事实和法律 ...

生丧事过程中从被告处扣了1500元给原告，除此之外未向原告支付任何费用，也不履行赡养义务。被告侵占了原告应得的抚养费和死亡赔偿金份额，原告多次索要均无果。 共同财产，被告有一半的份额的辩论意见，本院认为，死亡赔偿金是赔偿给死者继承人的，不属于夫妻共同财产，原告的辩论意见于法于据，本院依法不予支持。依照 ...

证明原告曾经向其提交过该预算书，而依据该工程预算书，原告提交的4张发票是不真实的。原告否认向被告提交过该工程预算书，被告对此并无相应证据予以佐证， 丈夫高立强，但是由此形成的债务发生在双方结婚之后，属于夫妻双方共同债务，高立强用以支付的费用属于夫妻共同财产，因此，本院认为原告张某甲在事故发生后已实际向 ...

了被上诉人，在合同签订过程中，被上诉人属于善意第三人，即便是房屋属于夫妻共同财产，但李某甲的异议不能对抗作为善意第三人的被上诉人。三、上诉人认为 登记手续，故一审判决主文表述不当，本院予以纠正。 综上所述，两上诉人的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无 ...

责任。符某某、侯某某辩称，出卖房屋给易某甲不是真实意思表示理由不能成立，称房产证和土地登记手续是假的，未取得土地使用证，房屋买卖违反了法律禁止性规定 妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道 ...

字第X号民事判决中，其他工程款的债务由上诉人和黄成共同承担，则本案中工程款的债权是上诉人和黄成的夫妻共同财产。上诉人在被上诉人处的债权款项己经盘龙区法院 成签订《工程劳务分包合某》，黄成和被上诉人系合某的权利义务主体。因上诉人不是《工程劳务分包合某》的民事主体，且未举证证实其与被上诉人对诉争工程款存在 ...