机构进行鉴定，以明析双方争议的侵权事实是否成立以及侵权的量化问题等。2001年8月30日，本院正式委托中国版权保护中心进行鉴定，2001年10月25日， 是否抄袭了《素描教学》。排除上述约3000字(根据鉴定报告，该3000字包含被告有出处的85字)，《素描概论》与《素描教学》文字表达基本相同或相似的 ...

的著作权。 关某被控侵权产品是否与林某某的作品构成相近似。被控产品的主要表现形式为，一位古代年青母亲头上盘髻插花，穿有襕边纹饰的裙装，以 二审全部诉讼费用。 林某某答辩同意原审判决。 根据《最高人民法院关某人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

玻璃钢1/10和1/20小样，工程效果图软件和工程规划平面图均交给被告，老子“露天塑像”版权归被告，若今后双方生产有关以此像为模本的老子工艺品、艺术品、纪念品双方共同 与法无据，本院不予支（略）。 门票及纪念册上使用工程全景图是否属合理使用问题。工程全景图虽为委托作品，但双方当事人对该作品的著作权未作 ...

有的10首曲目享有录音制作者权的证据 ①版权认证报告； ②正版CD光盘及盘封。 2、证明被告侵犯录音制作者权的证据 盘芯标有“陈慧琳（略）问”的被控 委托复制音像制品内容清单。对于威雅公司复制被控侵权光盘，是否受武汉音像出版社委托复制的问题，威雅公司未能提供委托复制合同，包括与武汉音像出版社存在关联性 ...

的录音制作人的情况下，双鸭山通信公司对其提出正东公司有关享有版权的证据不充分等问题不能举示反证，应承担举证不能的不利后果，其反驳 正东公司录音作品制作者权利。 本案争议焦点是:双鸭山通信公司及省通信公司是否属于侵权行为人以及是否应承担侵权责任。双鸭山通信公司作为双鸭山信息港网站的经营者，不仅提供网络 ...

以相同对话主题认定对话内容构成抄袭。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：由不同作者就同一题材创作的作品，作品的 有权在该项目的片尾署名“联合摄制”，有权对该项目政审把关，与乙方同样享有对剧本及完成片的终审权。该项目的一切版权永久归乙方所有，乙方负责该项目的 ...

快车下载歌曲就200-x/s,但是电影就0.1-0.1bk/s这应该不是网速的问题，而且我试了很多就是从“快车首页界面”下载的电影也是这样”名为x的 主体为铭智公司，但涉案行为发生之时及以后，快车网站网页标注有北京网际快车信息技术有限公司版权所有。根据常理，这属于网站标注其与网站经营者之间所有关系的 ...

上均注有某版社版号、母盘来源识别码、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，在没有某反证据的情况下，上述DVD专辑应认定为合法出版物。该合法出版物上 由于被上诉人对其侵权的事实不持异议，本案二审的焦点问题是原某判决的赔偿数额是否合法有某。被上诉人在一审答辩中的有某认可每首歌曲赔偿2万元是其为协商解决本案 ...

凯公司（乙方）与北京劳雷影视文化有限责任公司（甲方）签订《音像版权转让合约书》一份，该合约书约定：甲方合法某有影片《红颜》音像制品的所有版权并依法 某年诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 关于威科姆公司是否侵犯中凯公司电影《红颜》信息网络传播权的问题。第一，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定 ...

同证据1。 优朋公司对网尚公司提供的3份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上诉人采取技术手段获得的公证不应采信，最高人民法院民事裁定书与本案 森天合店使用的网吧影视平台是否由网尚公司提供的问题。 1、关于优朋公司主体资格问题。香港影业协会为国家版权局认可的香港地区版权认证机构，承担香港影视作品 ...