1、2没有异议。对证据3公证书本身的真实性没有异议，但是对内容有异议。对证据4的轴承照片不清楚是否是被告所出售的商品。对证据5没有异议。对证据6有 是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。被告认某其销售的轴承来源于案外的第某人，据此主张某除其本案侵权 ...

原告，是否能认某该产品就是或者不是自己的产品。被告有理由怀疑，涉案产品是否被调换或者其实是原告自己的产品但是原告拒不承认。2、被告只是一个个体户，经营 侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。被告认某其销售的轴承来源于案外的第某人，据此主张某除其本案侵权 ...

因赔偿问题发生纠纷。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告作为豫x车辆的所有人和驾驶人，应该遵守道路交通安全法律、法规的规定。但 公司是否存在车辆保管合同关系；二、被上诉人小南国公司是否应对上诉人赵某乙的车辆丢失承担赔偿责任。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新证据。 本院经审理查明 ...

评判意见详析如下: 一、关于原审法院适用《产品质量法》认定上诉人圣旺药业承担本案的全部责任是否符合法律规定的问题。 《兽某管理条例》规定，无兽某生产许可证 以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任；生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二） ...

由公交公司承担民事赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，但对于保险公司是否应当承担赔偿责任，应当判断李某是否属于第三者还是车上人员，就必须以李某在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。李某虽属于乘客，但是事故发生时其已经下车，只是手还未完全脱离 ...

了原告损失，双方之间发生了侵权损害的法律关系。 1、关于原告的主体是否适格 公安机关是户口的管理部门，经其审查得知，三原告与受害人为 是该车辆受益人之一，对该车辆有一定的支配权，因此应承担连带赔偿责任。 3、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司是否承担赔偿责任 虽然被告广西现代运输集团有限公司 ...

丙支付了x.91元。 原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：三被告如何对原告承担赔偿责任。对此，评议如下： 本案事故由被告刘某丁负 称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人的伤残等级评定应以治疗终结后是否丧失劳动能力为原则。而本案的伤残鉴定既评定为十级伤残，又确定该伤残 ...

、误工费1836元、护理费1620元、住某伙食补助费810元，共计x.03元。另有车辆损失费x元。 原审法院认为，陈某与平安保险株洲中心支公司之间签订的保险合同 平安保险株洲中心支公司与被上诉人陈某双方争议的焦点为：一、上诉人在该责任保险合同中是否应当承担赔偿责任；二、上诉人对保险合同中的免责条款是否 ...

了上诉人的土地，依法应当得到赔偿，请求二审依法公正裁判。 重庆市X区居民委员会未作答辩。 本案争议焦点：一、一审审理程序是否合法；二、林XX的诉请 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林XX应当提供 ...

提供作品存储空间的服务提供者；魔秀网站在仅提供作品存储空间的情形下，是否知道或有合理理由知道存储作品的侵权事实。 首先，根据（2011）浙杭东证字 公司知晓上述事实后，与魔秀科技公司签订合作协议并明确约定关于侵犯作品著作权的责任承担和风险归属，可以说明北纬通信公司的上述行为是符合当前增值业务运某模式的 ...