，是集体犯罪行为，医院收益最大。 被告人王某乙辩护人认为，1、王某乙是否构成贪污罪有待商榷；2、本案的发生绝非偶然，渑池县X镇医院一味追求经济效益，公开 ，不能将报销数额认定为被告人的犯罪数额。本案应定性为私分国有资产罪或诈骗罪；2、起诉书指控的犯罪数额部分有误，刘某某和刘某某确实因病在城关镇卫生院 ...

退赔，但赃款已被挥霍，且无其他财产。按照我国现行法律规定，刑事案件确定李思航构成诈骗罪并应返还赃款后，并无相应机关供受害人申请执行，无法举证没有拿到款项。一审 判决书已经判令李思航向姜某退还。现姜某不能提举相应证据证明该刑事判决是否已经履行完毕，其向链家公司主张该部分损失于法无据，本院对姜某的上诉理由 ...

某，并签订合同，骗取苏某房款62000元。吴国粉诈骗苏某房款62000元的行为构成诈骗罪，吴国粉因此已由新沂市人民法院作出（2006）新刑初字第X号刑事判决， 的印章加盖时间为其落款时间同期盖印形成，对吴国粉署名字迹与其他手写字迹是否在同一时间形成不能确定。根据鉴定结论，上诉人主张谢某与新苑公司的合同 ...

日以连云港华东电器公司及连云港批发公司的法定代表人王某某诈骗为由向顺德市公安局报案是否构成诉讼时效的中断。诉讼时效制度的目的是为了避免权利人怠于行使权利而使 ，但其在主观真实的意思表示仍是积极、主动的寻求自身权利的保护。因诈骗罪不属于单位犯罪，王某某为连云港华东电器公司及连云港批发公司的法定代表人，且 ...

行长王冬梅介绍给马玉龙。马玉龙当时问卢成学、王冬梅存入该营业部是否安全，卢、王均表示安全。马玉龙遂将2000万元汇票解付到该营业部， 使用，构成挪用公款罪被判处有期徒刑11年；潘娟骗取银行巨款构成诈骗罪，判处无期徒刑。 本院认为：1996年11月13日东方集团委派其工作人员马玉龙自带2000万元汇票到 ...

上述合同义务错误；3、一、二审漏列当事人冯华等；4、冯华已涉嫌诈骗罪，本案应中止审理。综上，请求对本案再审。 华中公司提交意见认为，包头一建公司 仅列合同双方包头一建公司和华中公司为当事人正确，不存在漏列当事人问题。冯华是否构成犯罪不影响本案中包头一建公司民事责任的承担，本案无须中止审理。 综上，包头 ...

我撕掉啦”。现在原告没有兑现买50头牛的承诺，却利用骗取的借条进行诈骗，已构成诈骗罪，应移送公安机关处理。 被告陈某乙辩称：我不知道被告付某某打借条之事，与我无关。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否应当移送公安机关处理2、原告陈某甲要求被告付某某、陈某乙负连带责任偿还 ...

的证据2即被告与莫某珍于2002年5月19日签订的《借款协议书》是否为原件有异议，申请对该协议书进行鉴定，经本院委托中国海南省高级人民法院进行司法 11月间，虚构了要到深圳搞童装生意的事实骗取原告人民币28万元，其行为构成诈骗罪，判决被告有期徒刑10年并处罚金人民币2万元。被告不服该判决提起上诉，本院 ...

出租小汽车产权证，与承租者大肆签订出租小汽车承包合同，骗取承租款，数额特别巨大，均构成合同诈骗罪，应予处罚；被告人吴某某、欧阳某某、孙某戊、戴某某、刘某庚、 而取得的承租款应从诈骗数额中扣除的观点无理，吴某某等人是否使用虚假的产权证并不影响合同诈骗罪的成立，因为，其一，吴某某以及政华集团均无权利处分国 ...

苏某认为是正常的业务，并没有共同的诈骗犯罪故意，因此苏某乙的行为不构成合同诈骗罪。 经审理查明： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构利用 梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳 ...