买卖交易中林XX与神禹公司分别以口头形式和书面形式签订了合同，一致认为口头订立的买卖合同以及补签日期为2010年1月7日的购销合同合法有效，而本案诉 财产发生混同而未履行监督管理职能。因三人滥用公司法人独立地位，逃避债务的行为，直接导致公司履行不能时无法返还林XX的预付货款，严重损害了债权人利益。现神 ...

下列事实： 2005年2月1日原告株洲市丰源投资担某有限公司与中国工商银行株洲市分行签订的合作协议，中国工商银行株洲市分行指定下属单位中国工商银行股份有限公司株洲高新技术 另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的：投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的：投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利某。因此，被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内 ...

李某甲发放了贷款9万元。借款到期后，经李某甲申请，原告与李某甲又签订了《借款展期协议》，约定借款展期一年，被告李某乙、秦某为借款展期继续 偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人 ...

的费用。原告于2009年4月1日向被告李某某发放贷款x元，但被告却未依约履行还款义务。截至2010年7月20日，被告李某某尚欠原告借款本金x元，逾期 发生的债权作担保。 第六十条规定，借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。...