认定：2004年2月24日，佛山市第三中学与广州市第二建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定佛山市第三中学将“教学楼、实验楼、体育馆、游泳馆、图书馆 是错误的。1、在本案涉及两份施工合同所约定的施工项目中，被上诉人大禹公司作为施工方并未完全履行合同约定的义务：既未按合同约定履行完毕全部施工 ...

依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2001年3月27日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告(发包方)就佛山市时代广场工程项目 割裂开来视为两个不同的、独立的建设工程施工合同。从本案现有证据来看，至迟到被上诉人申请仲裁之日，这三个合同均未解除，而是处于继续履行状态。在 ...

交付使用，但该法律规定是针对已完全竣工的建设工程而言，而讼争工程属于未完工工程，双方当事人之间的合同解除的起因在于发包方严重拖欠工程款，而双方在一审 顺德区X镇人民政府于2003年10月15日分别签订《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程建设施工合同》，深圳市建安(集团)股份有限公司应于本 ...

委托代理人周某某，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 公司负责处理。同日，原告与东波公司、南房集团签订《关于中止中华东波大厦工程施工总承包合同的协议》，决定双方于1995年8月订立的总承包 ...

代理人王某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字 月15日获得《上海市建设工程施工中标通知书》。 1995年12月28日，宏通公司与宁波建设正式签订了《工程承包合同》，合同约定的主要内容为 ...

日受理该案后，因与本案相关联的另一案，中天公司诉杉联公司建设工程施工合同纠纷一案，在上海市高级人民法院(以下简称高院)二审审理，本院遂于2002年12月 核验单。 1998年6月8日，杉联公司与中天公司又签订《工程施工合同补充条款》，说明原合同中的建筑面积20，000平方米有误，应为25，000平方米 ...

15，000元。 原审法院另查明：仁虎公司与青园公司签订建设工程施工承包合同，由仁虎公司将其制药工程(建筑面积4，870.15平方米)包括钢结构等全部工程承包给青 总包单位5%的税管费。仁虎公司、冶金公司间及冶金公司与青园公司间虽未签订书面协议来约定青园公司将向冶金公司收取5%税管费，但客观青园公司对 ...

并约定了各自的权利和义务。同月29日，东恒公司又与正太公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同中约定，东恒公司将其位于上海市南汇区X镇X路北侧、南 人均应严格恪守。中江公司与东恒公司签订的关于上海东恒豪园一期A标工程商业街的《工程施工合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属 ...

9月1日，被告古德公司作为发包人与承包人劳动服务公司（第三人）签订《建设工程施工合同》一份，主要内容是：第三人承包被告生产车间、综合楼工程各一 属图纸范围内项目，但图纸中未标明土方开挖方式，鉴定过程中按满堂开挖方式计算了土方开挖及回填的全部工程量；3、《建设工程施工合同》中表述“电气设备主材甲方采购” ...

答记者问作了非常明确的解释，即逾期未答复的，竣工结算文件视为己被认可。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条与建设部 管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定和双方签订合同的本意，应视为铭泰公司已认可雅园 ...