利威公司和水兴股份公司不服原审判决，上诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议: 一、未经金利威公司许可，水兴股份公司、水兴总厂、孙某、王某丙、王某丁、贺某不得披露、使用或允许他人使用本案所涉商业秘密。 二、由孙某、王某丙 ...

的合法收入、房某、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者 义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的 ...

被告人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王xx以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，强行劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其 ，依法不予采信。被告人王xx主动投案后，被公安机关取保候审，此后，未经公安机关允许到江苏打工，被公安机关网上通缉并抓获归案，对被告人王xx自首情节依法 ...

。此后，二被告对荒场进行平整后，在未经原告东头组同意，就转租给砖厂放砖一年多，2010年二被告又允许他人堆放泥土，因高出路面，现又正在进行 交纳租金，又未按照约定的收废品使用该土地，且中途转租，堆放泥土，改变用途又未经过出租人同意。我国合同法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的 ...

虚假证据，事实是：1、根据当时的中央政策规定，土地承包的时间期限最多为15年，不允许超过15年。2、1991年12月15日，曹某丙并非是当时的村X组长，其无权 协议》，因曹某丙当时不是被告苗南六组的组长，也未经被告苗南六组的授权，其无权代表该组与他人签订土地承包协议，原告曹某乙提出该承包协议是曹某丙于 ...

。 综上，A公司与肖某签订的拆迁还建协议无效。A公司在履行协议时，明知他人主张权利，在没有协商妥当的情况下依然拆除房屋，构成对刘某财产所有权的侵害。故 公司补偿其面积356平方米。 本院认为：A公司与肖某签订拆迁还建协议后，A公司未经刘某允许，拆除其房屋，造成刘某房屋灭失，居无定所，其损失显而易见。刘 ...

x.56元。 被告张某辩称：袁某丙所骑无牌摩托车系我所有。该车辆是在未经我同意允许的情况下，被袁某丙私自骑走后发生交通事故的。我本人在本起交通 和辩解记录，袁某丙自书材料等载卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告袁某丙未经被告张某同意 ...

同类产品，甲方不得帮助他人与乙方竞争，甲方更不得制造与乙方产品具有某争性的电梯产品，也不得从与乙方竞争的任何企业中获利。同时，未经乙方书面同意，甲方 使用场所在代理区域内的顾客开展销售活动。如签约方在甲方代理区域外，需事先得到乙方的书面允许的情况下开展销售活动。(3)甲方在事先未得到乙方的书面允许的 ...

古拉公司故意在本案中将其公司名称的中文译名翻译为“尼古拉公司”，以使他人对余某某经营过程中的某些情形与尼古拉公司是否存在混淆作出有利于尼古拉 心目中，余某某及其公司俨然为尼古拉公司的中国经销商。此种情况下，未经“被代理人”的允许，“代理人”擅自将“被代理人品牌”抢注的行为按照《商标法》第十五条的规定， ...

的涉案作品文件均系非法使用涉案作品制作并通过互联网传播的侵权文件。万虹公司未经亚历山大许可并支付相应费用，擅自使用涉案作品内容制作非法文件并通过互联网向涉案读书机 何时，该文件是否由万虹公司点读机专用，万虹公司在未经原告许可的情况下擅自允许他人下载上述文件且应用于商业目的，已侵犯原告涉案作品的著作权， ...