的主张，因投保人自愿购买的机动车第三者责任险与投保人被依法强制购买的机动车第三者责任保险都属于商业保险；且投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依保险法规定，保险人有 现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，虽然第三人责任强制险与第三者责任商业险在法律意义上有所 ...

荷塘区罗江嘴石料厂，在被告平安荷塘支公司投保了机动车强制保险和x元限额的商业第三者责任保险，该保险条款中特别约定：投保人每次事故的绝对免赔额为 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

孙某某的精神损害抚慰金为5000元，由被告玉娃公司赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述1、4、5项为交强险医疗费用 在确保安全、畅通的原则下通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 ...

丙约定的仲裁条款不能对抗受害人。《中华人民共和国道路交通安通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 原则，李某丙所投强制保险单背面附有保险条款虽对此进行了约定，但所投商业三责险投保单并未附保险条款，保险公司作为格式合同提供方又未提供证据证明 ...

元。二、被告方应付的x.72元由第三人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣x号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告方80％，计币x.97元。三、 承担8000元。 安邦公司上诉提出，根据赣Ｂx货车投保的机动车综合保险合同中的《机动车综合保险条款》（以下简称综合保险条款）第三十四条第（四）款规定， ...

责任强制险再赔付x元，按第三者责任商业险赔付4804.l元。 原审认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了死亡的赔偿项目为丧葬费、 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人案件受理费569元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧 ...

共计3435元，依据相关规定该损失应有宏润圣德公司承担赔偿责任。根据《保险法》第四十五条及保险条款第二十三规定，我公司于4月16日对郭伟的 保险公司依据合同约定理赔郭伟车辆损失费3435元。 上述事实，有机动车保险单、《太平保险有限公司机动车商业保险条款》、划帐清单、理赔清单、权益转让书、定损单、发票 ...

的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 ...

无法律和事实依据，本院不予支持。 对于上诉人保险公司的上诉。第一，关于其提出本案系商业保险，而非强制保险的主张问题，对此，本院明确，不论是通过 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 ...

人民法院相关会议精神的明确规定：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，机动车第三者责任保险性质为商业保险；2006年7月1日后， 的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...