公分墙，楼板置于该墙上，约占李XX墙体300平方米。双方的伙墙补偿事宜经村干部协调未果，2010年7月26日，李XX诉至法院，要求罗XX支付使用伙墙补偿费 财产的前提，非补偿法律关系。双方系财产共有关系，而非共同使用关系，罗XX是否使用伙墙不是支付费用的条件。当事人所签协议是双方真实意思表示，应适用 ...

黄某甲家，坐在其大门前的台阶上，与被告人黄某甲为其放养的山羊之死是否是被害人黄某庚放置在山中的夹子（自制的一种捕捉野生动物的工具）夹死而发生 又拾起开水瓶向被告人黄某甲院坝砸去，开水瓶破碎。被害人黄某庚离开现场欲找村干部处理，随后又返回到被告人黄某甲家，双方未再发生冲突。当日10时12分，巴东县公安局 ...

地边，张x下车后，王x开着铲车将原告的部分蚯蚓地破坏，该行为在遭到村干部及斗门派出所干警阻止后停止。原告认为破坏的蚯蚓场地约5亩，给自己造成直接经济损失 成立，要求证人xxx出庭作证，被告王xx认为xxx只是给原告送料的，对料厂周围是否养殖蚯蚓不应该很清楚，也不能证明原告的损失数额的合某性。被告王x和 ...

银川的名誉侵权。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付损失费3934元是否合理，能否支持。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 2005年3月16日，被告为原告出具的欠条一份，以证明被告与原告协商解除承揽合同后 ...

X某X某称：X某年X某月，二原告与二被告因琐事产生矛盾，虽经村干部调解，双方矛盾仍未化解。同年X某X某，二被告故意挑起事端，用锄头等工具 被告的还击是迫于无奈的正当防卫，应依法减轻或免除责任。 本案争议的焦点为：二被告是否应对二原告的人身损害后果承担赔偿责任 原告在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、 ...

，今年二月被煤矿辞退，回来后原告不让被告进门，双方及亲属发生打架，后经村干部和派出所协调，被告才住进家中，但此事对被告的身心均造成伤害，加之被告三 和生产生活需要依法分割。原告主张某共同债务为被告缴纳的养老统筹x元，不能查明是否已经清偿，鉴于是为被告所交，应由被告给予原告适当补偿。对被告辩称责任田均分 ...

X村村民委员会。 法定代表人李某丙，该村村委会主任。 委托代理人陈某某，男，该村村干部，住XXX。 被告西安市X村村X组。 负责人李某丁，该组组长。 原告李某甲与 款并承担本案诉讼费用。 被告新房村X组各自经济独立。原告是三组村X组确定是否给原告分配款。其尊重三组不分配的决定。 被告新房村X村X村X组 ...

，确定本案当事人争议的焦点是：①所争林地的所有权归谁被告有无发包权②树苗赔偿款是否到位 围绕争议焦点，原告向本院提交了部分证据，并申请证人吴某康、杨邦胜 ，被告按照上级要求，有村集体统一栽植，统一管理，并于2003年3月21日以村干部（林业专干）董XX的名义办理了林权证书。由于管理混乱，造成多次栽树， ...

已在现场。我看到电缆线被剪断拖到几百米处在一旁扔着，现场看不到光缆是否断裂。机房值班人员说光缆断了，通知张某乙维修。张某乙用某缆测试仪测出光缆 来认定光缆断了；4、网通公司的证明及其工作人员的证言与所影响十个村X村干部证言不能相互印证，通信发生中断的确切时间及通信中断时长说法不一；5、淇县公安局侦破 ...

固定”时原江口大队的大队干部，上某人在一某时也提供了相应的证据，证实那时的村干部并不是被上某人所认定的人员，而一某也没有采纳，从而作出了错误的判决。 、关于江口村X镇人民政府没有X号《山界林权证》所填写的内容存档的问题。首先，是否有存档以及存档保管情况，并非是上某人应负有的义务，只有X号《山界林权证》 ...