诉诸法院,请求法院依法判决。 被告陈某辨称:我们的土地被原告占用了,原告发给我们生活费是很正常的,而且喊我们去领的时候我们也只知道是生活费,签字时候条子上也没有说要我们返还,这个钱不应该返还。 经审理查明:原告重庆市镇泰职业学校因学校扩建需要,经过申报审批,征用了被告陈某所在社的部分土地。在2009 ...
//www.110.com/panli/panli_43312996.html-
了解详情
的,被害人朱某庚不肯写,同案人曹某甲、曹某雄便又威胁被害人朱某庚,不写就要打断他的手。后在由朱某丁写了“赔款条”内容后,被害人朱某庚被迫在条子下面写了“老爱”两字,同案人曹某甲等人拿了“赔款条”后离开现场。事后,同案人曹某甲分给被告人曹某甲等其他七人各200元赃款。 案发后,被告人曹某甲、曹某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_43204335.html-
了解详情
开支不予认可,对在隆回县人民医院的治疗费用认可;对原告提供的交通费票据,两张飞机票应当以坐火车的价格来核定;2011年6月12日收款人为刘某的租车条子800元不予认可,不符合最高人民法院有效证据的形式要件,收款人刘某没有身份证复印件;2011年7月7日隆回至长沙的五张车票不合理,最多按2人计算; ...
//www.110.com/panli/panli_43203745.html-
了解详情
两张盖有公章的空白收据,为了方便李某丁给对方打收据,没想到后来李某丁用其中一张收据,改成欠据让三原告起诉被告中建公司。所以欠条上的公章确实是公司的,但条子不是公司法人或会计打的,更不是公司委托李某丁出具的,且欠条上的工资数额也不属实。综上被告中建公司认为,三原告的工资不应由公司支付,应由李某丁支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_43021453.html-
了解详情
在外务工。铺溪街上两楼一底约100多平米的房子是2009年大概3、4月份他姐姐卖给我们的,没得房产证,没签合同,是口头协议,当时交了10000元,也没打条子,这一万元是在幺姨爹胡某银那里借来的。这房屋是我们拿钱去装修的,共花了20500元。原告说的债务中,除了他父母的8000元不是借的之外其他属实。 ...
//www.110.com/panli/panli_42725051.html-
了解详情
上诉人(原审被告)北京大华山生态源农业科技有限公司,住所地北京市X区X号。 法定代表人王某甲,总经理。 委托代理人吉荣,北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京航天恒丰科技发展有限公司,住所地北京市X区X路X号X幢X室。 法定代表人王某乙,董事长。 委托代理人刘某慰,北京市东友律师 ...
//www.110.com/panli/panli_42680057.html-
了解详情
签了字。至于新苑公司给谢某签合同的是哪套房子不清楚。二审中查实,谢某实际未向新苑公司缴纳购房款,二审期间谢某从新苑公司拿来一份吴国粉欠租金26万元的条子,陈某是用钢模款抵的购房款,对新苑公司如何走帐,谢某称不清楚。谢某在2003年6月10日从新苑公司取得了诉争房屋的产权证明书。 对于谢某与新苑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42349236.html-
了解详情
辩称:第一次经我介绍宋某借杨某3万元贷款,约定月利息2分,按季度清利,而且打了欠条;第二次又借了4万元,把两次合某在一起打了一张7万元的条子,口头约定月利息2分。 被告宋某经合某传唤未到庭,未答辩。 原告杨某为支持其主张,向法院提交了以下证据: 借据复印件一支,经核对与原件一致,内容为:“借条:今借 ...
//www.110.com/panli/panli_42323409.html-
了解详情
;对原告提供的第三组X号证据的真实性无异议,但认为该证据不能证明该工程系原告所实施;对原告提供的X号证据的真实性无异议,但认为材料款已付原告,只是条子未抽回;对原告提供的X号证据真实性无异议,但对原告的证明目的不予认可。 原告游某对被告刘某向法庭提供的证据的质证意见如下: 原告游某对被告刘某向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_42082348.html-
了解详情
单据并向债权人出具欠条。这才是商品经济日常生活经验。原审法院不审查这些票据的客观性和关联性,根据的所谓“有关财务制度和日常生活经验”有什么依据!况且1997年的条子到2007年才起诉,时效还不超吗第X组是一页收到36张入库单的收据。判决书认为:它记载了造纸厂已经实际收到相关商品实物的信息。原告持有 ...
//www.110.com/panli/panli_41945980.html-
了解详情