，并不要求被告人陈某赔偿经济损失。 上述事实，被告人陈某在开庭过程中没有异议，并有书某抓获经过、户籍证明、合伙承包经营林某协议书、林某、林某转包协议书、林某使用权承包合同、山林某让合同、谅解书、指认现场、指认作案工具照片，证人温×、陈×、沙×、黄×、张×、江×、邬×、 ...

之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 二、事实证据： 《土地承包合同》，证实婆塘脑一带林地由大围第11村X组发包给毛廷科等人经营 、婆塘洞一带的油茶和杉、松树是大围联队管理，每年收摘油茶子。1983年林业三定时，大围联队（9、10、X组）将山场林木划分落实到各组管理，第 ...

，折合立木积材3.13，价值1500元，同年2月5日，淹里沟村委会向林业部门报案。2007年2月8日傍晚，淹里沟村委会委派被告张某某到原告承包的 解决。被告淹里沟村委会采取派人锁住原告父母居住窑洞门的方式强行终止原被告的承包合同的行为有欠妥当，因此给予原告造成的直接经济损失，被告淹里沟村委会应予赔偿。 ...

即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。 案由：其他合同纠纷 上诉人陈某甲（又名陈某苟）因与被上诉人陈某乙、陈某丙 龙某某、陈某己一致同意由茶陵县林业局林业调查测量队对各方当事人从2002年以来退耕还林面积进行现场勘验确认，并按确认的各自承包面积和95元/亩的单价计算，扣除各自 ...

1.5亩。 三泰公司开采大理石，非法占用林地，经内乡县森林公安分局调查认定：超出林业主管部门原许可证使用面积35.96亩。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、被告 ，我们组的后山上为大理石X号矿，2000年我把承包合同转让给了三泰公司，我承包的是十年合同,2004年到期。期间都是由三泰公司组织开采的 ...

十一条明文规定：县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区X村土地承包及承包合同管理。（乡）镇人民政府负责本行政区 案件不作为争议案件受理。”根据上述法律法规的规定，本案被上诉人并不具有对土地承包经营权纠纷进行处理的法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序 ...

。 原告诉称，2005年2月18日，我与叶县夏李某油坊头村X组签订荒山承包合同，此后二年内无争议。2007年6月第三人以我侵权为由而提起民事诉讼， 夏李某土地所情况汇报，证明“汪家坡”使用权归先庄村西北东三个组所有。6、林业行政确权询问笔录两份，证明1962年“四固定”期间，把“汪家坡”划给了稻谷某， ...

2005年农历3月8日，被告陈某一组与熊某某、熊某林签订了承包合同，将砖厂承包给熊某某、熊某林经营，后熊某林退出了合伙经营，由熊某某 ，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。同时又规定，禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自 ...

证明1986年12月30日，冉某某等24户村民与杜某生签订造林承包合同。约定杜某生承包冉某某等24户的荒山约300亩，并负责造林。对收益实行分成 某生承包经营管理的林木，违反了森林法规，侵犯了国家对林业的管理制度。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定， ...

某庚，齐砦村委会干部。 上诉人孙某某、白某甲、白某乙、侯某丙不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第348-X号民事裁定向本院提起上诉，上诉人称本案属林木承包合同纠纷，人民法院应当受理。 本院经审查认为，此案系由林木承包合同引起的纠纷，应当属于人民法院受理民事 ...