商标评审委员会做出第X号决定，认定： 一、申请商标“长白山明月湖”中，“长白山”为我国吉林省东部的山地，是中华十大名山之一，其已形成明显区X区划“长白”的 评审委员会提交的复审申请及证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者 ...

、商标驳回通知书、复审申请书、第X号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他 上形成的良好风气和习惯；“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经某、文化、宗教、民族等生活公共利益和公共秩序产生消极的、 ...

协会会员证。 2009年8月3日，商标评审委员会作出第x号裁定，认定：由于我国对企业名称实行分级登记管理，在不同登记主管机关辖区内可能存在相同或近似的企业 在先使用并具有一定影响的“名雕”商标的情形，原审法院是否存在漏审问题。 根据《商标法》第三十一条的规定，申请注册商标不得损害他人的在先权利。这里的 ...

原告葛某。 委托代理人张某某。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某。 委托代理人刘某某。...

为（略）（申请商标图样如下）。 x 申请商标 2009年6月24日，商标局根据《商标法》第二十八条、第二十九条的规定，以申请商标与引证商标一、引证 第x号决定、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合《商标法》有关 ...

原告北京蓝澍霖现代企业管理技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某某，总经理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政 ...

程序中提交的证据以及当事人陈述等证据佐证。 本院认为:我国商标法第二十八条规定，申请注册商标同他人在相同商品或类似商品上已经注册的商标近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据查明的事实可以确认，申请商标为“尼康”，引证商标为“康尼及图”，二者的文字部分均包括尼康及康 ...

混淆误认，已经分别构成类似商品上的近似商标。申请商标在台湾获准注册不能成为在我国大陆范围亦能获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标在指定商品上经 指定使用在“咖啡粉、茶粉、巧克力粉”复审商品上是否符合《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人 ...

及图”商标（简称引证商标一）已不享有在先权利，其已不构成申请商标获准在我国领土延伸保护的权利障碍。申请商标与第x昂io厐櫖x”商标（简称引证商标 通知书、《驳回商标注册申请复审申请书》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品 ...

撤销申请书、郑某某评审阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人 上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据查明的事实可以确认，争议商标为纯中文文字商标，引证商标一以文字部分“协 ...