，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队经过调查处理，作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：“弘运地产紫荆花园施工车辆所载货物遗洒，其行为违反《中华 元赔偿款与原告的各项损失4369.65相比，两者相差过分悬殊，属显失公平的民事法律行为；综合上述两点分析，本院认为原、被告双方于2009年4月25日 ...

显示荣某公司可能仍拥有东方金铅公司的控制权。 （三）该股权转让过程中程序违法。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（以下简称《条例》）第 提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所涉及的法律事实极其法律关系属于民事法律调整范畴，应适用民事诉讼方式解决。被告答辩认为，原告的诉讼请求，是 ...

合法的。也就是说上诉人从被上诉人的父亲李某乙处租得房屋的行为是民事法律行为，是受法律保护的，而不是被上诉人起诉所称的侵权行为。二、一审适用法律错误 一审法院维护军人权益，一审依法判决公正，上诉人上诉理由不能成立，只是想通过上诉程序去拖延时间，请二审法院明辨是非，尽快驳回其上诉，维持原判。 陈某某、李某 ...

的水质污染并不存在，被申请人提供的河南省职业病防治研究所检测报告系被申请人单方取证，程序违法，不能作为证据使用，综上，请求撤销平顶山市中级人民法院（2004）平民终 生效的二审判决进行的审理，适用的是二审法律程序，且本案系共同诉讼，王某又系被申请人，现行民事法律、法规及司法解释均未规定此种情形下当事人 ...

继承。本案中，被继承人孙某顺没有留下有效遗嘱，故孙某顺的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为孙某甲、孙某乙、孙某丙。2008年4月11日，被 丙签定的建房前协议书，实质为孙某顺对自己的财产行使了处分权，系合法有效的民事法律行为，他人无权干涉。在本案当中，原告孙某甲以“协议书未征求原告的意见，侵犯了 ...

，本院于2009年9月2日作出（2009）漯民四终字第X号民事裁定，以原审程序违法为由，发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院又于2010年2月 场清理搅拌机时身体受到损害，对该事实双方均无异议，本院予以确认。关于双方是何民事法律关系，上诉人马某甲主张与上诉人付某某系雇佣关系，付某某应承担全部赔偿责任 ...

本院受理后，被告张某提起反诉，请求确认合同无效，上述二案本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人李某某、周某某 诉讼主张，向法庭提供被告张某出具的欠条一张和自己记录的销货帐单。民事法律行为是当事人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，其实质要件包括行为人具有 ...

关系，双方存在的是劳务关系，而劳务关系属于《民法通则》、《合同法》等民事法律规范调整，不属于劳动法规范和调整的范围。原阳县劳动争议仲裁委员会的裁决结果是 职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，并对聘用代办员的条件、程序、期限及解聘等内容作出了规定。2005年，信用站代办员又与农村信用社签订《 ...

确定给付的项目，不存在不当得利。二、原告以不当得利起诉违背了基本法律程序。被告收取原告的货款系依照生效民事调解书所确定的内容做出，被告的行为具有法律 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

的被告侯××用作养殖场地使用，其该行为系以出租的方式流转土地承包经营权的民事法律行为，原、被告双方的口头约定系土地承包经营权流转出租合同的内容。因 将承租的1.1亩耕地的小麦和玉米款2003—2009年付给被上诉人王××。3，原审程序违法，对被上诉人王××在原审中没有诉请的请求给予判决。综上，请求二审 ...