某某辩称，原告诉状中所用时间模糊，且没有在诉状中附证据及证据来源，不符合民事诉讼法有关诉状的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据 八条，《音像制品管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

（略），系黎明音像业主。 原告苗某某诉被告黎明音像于某某侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托 第二款，《音像制品管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事 ...

（略），系XX音像业主。 原告苗某某诉被告XX音像于某某侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托 第二款，《音像制品管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事 ...

，住（略）。 上诉人上海百家出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2306元，由张某某负担500元（已交纳），由上海百家出版社负担 ...

四十七条第（一）项、第四十八条第二款和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，由北京九九迪迪上网服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳 ...

之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第X 四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决：一、自 ...

》。故按照一审知识产权纠纷案件的级别管辖规定，应将该案移送由贵院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院审理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第二条第二款第三项的规定，将本案移送贵院管辖。 随函附起诉书、 ...

日立案受理原告北京中技引玉园林景观科技发展有限公司诉被告瑞胜（上海）景观材料有限公司假冒注册商标纠纷一案，经审查本案原告以网络终端所在地作为侵权行为地，并不属于最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的商标侵权行为地的范围，故我院对此案没有管辖权。根据最高 ...

诉被告北京三友博泰企业管理顾问有限公司（以下简称三友博泰公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2006年 ，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理 ...

范围，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起 ...