年内向宏海宇金中心主张权利，故鑫豪艺中心向宏海宇金中心主张违约责任的诉讼时效应为2006年8月31日至2008年8月30日。根据法院查明事实 的安装这个项目，根据我国建筑法等相关规定，具有资质的人才能承包相关项目，因此被上诉人没有相应资格，签订的合同应该是无效的。希望二审法院在审理中查明。这是一审法院 ...

共建北京市姚家井菜市场，由其负责经营。菜市场是2004年3月被拆除，区政府没有给予任何拆迁补偿。双方的合同是联营合同，应共担风险。其在资金困难的情况 造成的损失，如遇国家政策、自然灾害等不可抗拒的因素终止合同双方不承担违约责任……。合同签订后，商投中心支付鑫鼎公司150万元。鑫鼎公司于2002年11月 ...

创达公司以三九建业公司违约在先为由提出的不承担违约责任的意见，经查，虽然三九建业公司有迟延支付预付款的行为，但双方签订的供应合同并未对迟延付款约定 公司不服一审法院上述民事判决，以“一审判决中‘因三九建业公司主张的其余供货的延期交货违约责任及因质量问题造成的损失，没有提供有效证据证明，本院不予支持’的 ...

、设备供应与安装工程承包合同书，证明郑铁锅炉厂与洛阳顺驰房地产开发有限公司签订的合同约定违约一天支付违约金2000元，东方泵业公司逾期交货38天，违约金x元 泵业公司延期送货，违反了合同的约定，本应承担违约责任，但由于双方没有约定违约责任的具体数额，且郑铁锅炉厂未提供其实际损失的相关证据，东方泵业公司 ...

的五年期合同的要件不齐全，既不显示经办人，也无签订日期，并非双方的真实意思表示，也不是双方实际履行的合同。当时安某技校称其需有五年以上的租房合同 并未违约，故安某技校要求房租部赔偿该项损失仍承担违约责任的理由不能成立，不予支持。根据双方的约定，在合同履行期限届满后，房租部应将保证金5600元一次性退还 ...

的诉讼请求范围内进行审理。 2、关于违约责任的认定问题。本案中，朱某某与华泰公司于2005年6月3日签订的房屋租赁合同，双方在履行过程中，华泰公司于 7月14日向朱某某送达了解除合同书，朱某某并已签收，但是此时朱某某并没有解除房屋租赁合同的意思表示，当时华泰公司已对房屋进行拆改，从华泰公司要求解除租赁 ...

倍给付原告临时租房补助费。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿达成的协议，协议自成立时生效。生效的合同受法律保护。关于过渡期限内的临时 依据及理由不充分，本院不予支持。原审判决认定金友公司迟延交房的期限及承担违约责任的起算时间有误，对此，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

了本案，上诉人徐某鹏及其委托代理人贾某，被上诉人沈阳五金机电城项目开发有限公司的委托代理人刘奎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年5 责任显失公平问题，因双方签订的商品房买卖合同对停车场没有约定，且双方违约责任的约定是双方真实意思表示，故上诉人的该项请求，本院不予支持。 综上 ...

有关规定，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担民事责任。上诉人认为此案双方签订的协议非常明确了违约责任的条款， 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益， ...

。因被告至今也未实际完成原告发包的工程，且被告已完成的工程也没有在2001年8月31日交工，被告应依据合同承担违约责任，即被告应赔偿由此给原告造成 且仍未全部完工。因此，天成公司应承担逾期交工的违约责任。在双方所签订的工程承包合同当中并未约定逾期完工如何承担违约责任的问题，只约定如天成公司不按期交工则 ...