机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款 日，还款金额630.23元；交易日期2005年7月1日，还款金额2.79元。 本院认为：本案的焦点为本案高某区中行起诉是否超诉讼时效以及祖某所 ...

机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据 日，还款金额1375.50元；交易日期2005年7月1日，还款金额5.77元。 本院认为：本案的焦点为本案高某区中行起诉是否超诉讼时效以及牛某所交 ...

延长的，乙方应按每天1000元向甲方支付延误费。”根据原、被告确认，协议签订后，当天原告即付款100万元，2009年2月2日又付款80万元，即使按 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”就本案而言，虽然根据 ...

日与辽无二厂签订的购买沙河口区春柳57-l-6-X号房屋的《联建住宅协议书》是合法有效的。辽无二厂未经严格审查王某某2005年新打印的日期为1988年6 法律规定，《联建住宅协议书》仅仅是表示李某某与辽无二厂之间意思表示趋于一致而订立合同的行为，但此份合同是否实际履行了呢事实是李某某既未按合同约定交纳 ...

其询问调查时认可清单第400章桥梁涵洞是众岩公司施工的。《4月份施工队完成工程量》标注的日期为2007年4月25日；《施工队汇总工程量清单》标注的日期为 辉昌公司在本案争执工程中的法律关系认定处理是否正确问题。依据辉昌公司与众岩公司2006年10月9日签订合同约定的内容和双方履行讼争工程承包的客观情况 ...

4的真实性、合法性、关联性均有异议，上面的签名无法确认其真实的身份情况，是否为被告员工也无法考证，即使存在窝工情况也是被告没有及时上报处理事故造成的， 原告司机不服从施工现场指挥人员的合理调度而影响施工者，被告有权通知原告换人。合同签订后，原告将被告租赁的机械设备运至江西被告指定的工地，2008年7月 ...

、陈某某、周某某之间签订的人民调解协议无效。案件受理费40元，由龚某某承担。 宣判后，周某某、龚某某不服，以人民调解协议无日期无何某某等签字、调解 签字不影响该人民调解协议的成立，原审法院认定合同尚未成立不妥，本院予以纠正。至于该人民调解协议是否有效则取决于该协议是否存在法定的无效情形。因何某某是黑溪 ...

元月1日期间，于某某、汪马与郏县房产处就争议房屋签订了租赁合同，此合同符合法律规定，为有效合同。该合同第四条第四项约定：拖欠房租三个月以上者 本案无直接联系，本院不予审查。 三、关于某某某、汪马向日杂公司交纳了购房款是否取得该争议房屋的所有权。2005年1月25日，于某某、汪马依据平顶山市中级人民法院 ...

被告不认可停水停电。原告对损失的扩大没有采取适当措施，由此，本院酌定停水停电的日期为2009年2月12日至原告起诉之日2009年5月15日，共计93天 ，判决如下： 一、原被告于2008年10月1日签订的租赁合同及2008年10月28日签订的补充协议均有效，双方应继续履行。 二、南阳市丽都温泉花园宾馆 ...

是无效条款；对证据二真实性没有异议，被告的盖章是真实的，可以证明原告竣工和验收日期为2006年11月13日；对电梯保养作业报告书认为，电梯保养是事实，但与本案无关 方提供的合同除第三条第1款的手书内容，其余手书内容均被划去。 合同签订后，同年5月22日，原告将电梯组件交付被告。同年8月25日、9月10 ...