丰台区太平桥西里X号。 法定代表人李某，总编辑。 委托代理人于某，男，中华书局法律顾问，住（略）。 委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 被告北京 著作权归属有进一步了解，很难判断上述作品的点校本权利另有所属，该情况并非常识。即便对因点校能够形成权利有一定了解，作品前言中的表述又可能使读者认为 ...

太平桥西里X号。 法定代表人李某甲，总编辑。 委托代理人于某，男，中华书局法律顾问，住（略）。 委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 被告北京天 他人对古籍内容进行过点校。二十四史和《清史稿》是古籍，出版古籍享有著作权不是常识，中华书局没有公示其点校作品的著作权，我公司使用时亦不知晓，并非故意 ...

的三角形杆件桁架单元（6）”这一技术特征，由于三角形最稳定系本技术领域公知常识，在本专利权利要求4不具有创造性的情况下，本领域技术人员不须创造性劳动， ，据此，本专利权利要求10亦不具有创造性。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

说明书不清楚。证据6用于证明在熔喷法非织造技术中粘合剂流和空气流是该领域普通技术常识，证据1破坏权利要求1和17的新颖性，证据1结合本领域公知常识破坏权利 均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

表面反映充分和加入硬脂酸锌或苯骈三氮唑，解决抗氧化问题。而搅拌方法是公知常识，《电镀工艺手册》、《粉末冶金工业》一刊、《阳离子表面活性剂及应用》和《 专利符合专利法第二十二条第三款之规定正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奋达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

专利与证据1记载的“食物处理器”外观设计专利的分类号不同，但是，根据一般消费者的常识，可以认定SEB公司提交的证据1中记载的“食物处理器”的用途是加工处理食品，“ 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

专利与证据1记载的“食物处理器”外观设计专利的分类号不同，但是，根据一般消费者的常识，可以认定SEB公司提交的证据1中记载的“食物处理器”的用途是加工处理食品，“ 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

说明书不清楚。证据6用于证明在熔喷法非织造技术中粘合剂流和空气流是该领域普通技术常识，证据1破坏权利要求1和17的新颖性，证据1结合本领域公知常识破坏权利 均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

的三角形杆件桁架单元（6）”这一技术特征，由于三角形最稳定系本技术领域公知常识，在本专利权利要求4不具有创造性的情况下，本领域技术人员不须创造性劳动， ，据此，本专利权利要求10亦不具有创造性。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

，一审法院无任何理由要求上诉人完全了解医学方面的全部知识。而一审法院认为无医学常识的人从看到伤残鉴定书时就应当清楚明白损伤的程度，一句话就扼杀了上诉人合理 第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。法律没有要求上诉人看了交通事故的鉴定就应当知道存在医疗事故，而且上诉人左大腿 ...